在工伤纠纷中，堵门行为是否犯法需根据具体情况判断，若干扰了用人单位的正常生产经营秩序或构成聚众扰乱社会秩序罪，则属于违法行为；反之，若劳动者合理表达诉求且未影响正常秩序，则不构成违法。以下是对此问题的详细分析：
一、构成违法的情况
扰乱单位秩序：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，若劳动者通过堵门方式干扰用人单位正常生产经营秩序，导致工作、生产、营业等无法正常进行，但尚未造成严重损失，将处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款。例如，劳动者因工伤赔偿问题未得到解决，便组织人员堵住用人单位的大门，阻止员工和车辆进出，导致用人单位无法正常运营，这种行为就可能构成扰乱单位秩序。
聚众扰乱社会秩序罪：
- 若堵门行为有组织、有策划，参与人数多，严重扰乱社会秩序，致使企业生产经营活动无法正常进行，并造成严重损失，则可能涉嫌聚众扰乱社会秩序罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，对首要分子将处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。比如，劳动者纠集大量人员，长时间堵住用人单位大门，甚至引发冲突，导致用人单位遭受重大经济损失，这种行为就可能构成聚众扰乱社会秩序罪。
寻衅滋事行为：
- 恶意堵门若被视为寻衅滋事，同样会受到《中华人民共和国治安管理处罚法》的相应处罚。例如，劳动者因个人情绪不满，无故堵住用人单位大门，对进出人员进行辱骂、推搡等，这种行为就可能构成寻衅滋事。
二、不构成违法的情况
- 若劳动者在合理时间、以合理方式在单位门口表达自己的诉求，未对单位正常秩序造成实质性干扰，也未影响其他人员正常通行和工作，则一般不构成违法。例如，劳动者在不阻碍交通和人员进出的情况下，和平举牌表达自己的工伤赔偿诉求，这种行为就不构成违法。
三、合法维权途径建议
面对工伤纠纷，劳动者应优先选择合法途径来维护自身权益：
协商解决：与用人单位直接沟通，寻求双方都能接受的解决方案。这是最直接、最快捷的解决方式，有助于维护双方的和谐关系。
调解请求：向劳动争议调解机构提出调解申请，由专业调解员协助双方化解矛盾。调解机构具有中立性和专业性，能够更公正地处理纠纷。
仲裁申请：向劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，通过仲裁程序解决争议。仲裁结果具有法律效力，双方必须履行。
提起诉讼：如仲裁结果不满，可依法向人民法院提起诉讼，通过司法程序维护自身权益。诉讼是最终的解决方式，能够确保劳动者的权益得到充分保障。
综上所述，工伤纠纷中的堵门行为并非一概而论地犯法，而需根据具体情况判断。劳动者在维权过程中应保持冷静和理性，选择合法途径解决纠纷，避免采取过激行为导致不必要的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。