将公司转入的款项支付给没有提起诉讼的债权人，一般不构成拒执罪。以下是对此问题的详细分析：

一、拒执罪的构成要件

拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 存在有效的判决或裁定：即人民法院已经作出了具有执行内容的判决或裁定，且该判决或裁定已经发生法律效力。
2. 有能力执行而拒不执行：即被执行人具备履行判决或裁定所确定义务的能力，但故意不履行。
3. 情节严重：即拒不执行的行为达到了情节严重的程度，如通过隐藏、转移财产等方式逃避执行，或者对执行人员进行侮辱、威胁、殴打等。

二、将款项支付给未提起诉讼的债权人的情况分析

1. 不存在有效的判决或裁定：如果债权人尚未提起诉讼，那么就不存在人民法院的判决或裁定。因此，在这种情况下，公司支付款项给未提起诉讼的债权人的行为，并不构成对判决或裁定的拒不执行。
2. 不涉及有能力执行而拒不执行：由于不存在有效的判决或裁定，因此也就不存在被执行人有能力执行而拒不执行的问题。公司支付款项给未提起诉讼的债权人，可能是基于合同、协议或其他合法原因，这与拒执罪无关。
3. 不构成情节严重：拒执罪要求情节严重，而将款项支付给未提起诉讼的债权人，并不属于情节严重的范畴。这种行为可能只是公司的一种商业决策或财务安排，与拒执罪的构成要件不符。

三、特殊情况下的考虑

虽然一般情况下将款项支付给未提起诉讼的债权人不构成拒执罪，但在某些特殊情况下，如果公司的行为被认定为恶意逃避债务或损害其他债权人的利益，可能会引发其他法律问题。例如：

• 恶意逃避债务：如果公司明知自己存在其他债务，却故意将款项支付给未提起诉讼的债权人，以逃避对其他债权人的债务履行，这种行为可能构成恶意逃避债务，但并不直接构成拒执罪。其他债权人可以通过法律途径追究公司的责任。
• 损害其他债权人利益：如果公司的支付行为导致其他债权人的利益受到损害，其他债权人可以依据相关法律规定，要求公司承担相应的法律责任。但这同样不构成拒执罪。

总结来说，将公司转入的款项支付给没有提起诉讼的债权人，一般不构成拒执罪。然而，公司在处理此类事务时，仍应谨慎行事，确保符合相关法律法规和商业道德的要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。