关于财产未进被告公司账户是否构成拒执罪的问题，结论需分情况讨论：

1. 若财产虽未进入公司账户，但属于公司实际控制或可支配财产
   根据《刑法》第三百一十三条及司法解释，拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）的成立需满足两个核心要件：

   • 执行义务存在：被告公司对生效判决、裁定负有履行义务；
     
   • 有能力执行而拒不执行：通过转移、隐匿财产等方式逃避执行。
     若财产虽未进入公司账户，但公司通过实际控制人、关联方或其他方式实际支配该财产（如通过个人账户代收代付、关联交易等），且该财产属于可执行范围，则可能构成拒执罪。例如：
     
   • 公司将应收款项转入股东个人账户，导致判决无法执行；
     
   • 公司通过虚构债务、低价转让财产等方式转移资产。
     关键点：需证明财产与公司存在实质关联，且公司有能力执行而拒不执行。

2. 若财产完全与公司无关，且无证据证明公司实际控制
   若财产属于第三方所有（如客户预付款未进入公司账户、股东个人财产等），且无证据表明公司通过非法手段控制或支配该财产，则一般不构成拒执罪。因为拒执罪的成立需以“有能力执行”为前提，而公司对无关财产无执行义务。
   例外情形：若公司通过伪造证据、虚假诉讼等方式将财产转移至第三方名下，可能涉嫌其他犯罪（如妨害作证罪、虚假诉讼罪），但需单独评价，不直接构成拒执罪。

3. 实务中的关键证据
   司法实践中，认定拒执罪需重点审查以下证据：

   • 财产流向：通过银行流水、合同、聊天记录等证明财产与公司存在关联；
     
   • 控制关系：证明公司实际控制人或关联方通过隐蔽方式支配财产；
     
   • 主观故意：证明公司存在逃避执行的故意（如拒不报告财产、隐匿财产等）。
     若缺乏上述证据，仅凭财产未进入公司账户，难以直接认定拒执罪。

法律建议：

• 若您是申请执行人，建议通过律师调查令、审计等方式收集财产流向证据，重点核查公司实际控制人、关联方的资金往来；
  
• 若您是被告公司或相关人员，需及时履行判决义务，避免通过个人账户或其他方式处理公司财产，防止被认定为“有能力执行而拒不执行”。
  

后续行动：
拒执罪的认定需结合具体案情和证据，若您有进一步线索或疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供针对性分析。