在刑事诉讼中，律师作为辩护人并不直接适用回避制度，但存在特定情形下需要回避，同时辩护人有权申请相关人员回避。以下是对这一问题的详细分析：

一、辩护人不直接适用回避制度的一般原则

从法律规定来看，辩护人并不属于回避制度的直接适用对象。回避制度主要适用于审判人员、检察人员、侦查人员、书记员、翻译人员和鉴定人等与案件审理直接相关的人员。辩护人作为犯罪嫌疑人、被告人的法律代表，其角色是提供法律帮助、维护合法权益，而非直接参与案件审理，因此不直接适用回避制度。

二、特定情形下辩护人需要回避

尽管辩护人不需要像其他司法人员那样严格回避，但在某些特定情形下，辩护人可能需要主动退出辩护或由法院指定其他辩护人。这些特定情形主要包括：

1. 与案件存在直接利益关联：

   • 辩护人是本案的当事人或者是当事人的近亲属；
   • 辩护人或者他的近亲属和本案有利害关系；
   • 辩护人曾担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、翻译人员、诉讼代理人、审判人员以及其他参与过本案侦查、起诉、审判活动的司法工作人员；
   • 辩护人与本案的辩护人、诉讼代理人有近亲属关系，或与本案当事人有其他关系，可能影响公正审判的。

2. 存在可能影响公正辩护的其他情形：

   • 辩护人与司法人员存在不正当关系，如请客送礼、贿赂等；
   • 辩护人曾在其他相关法律事务中代表对立利益方，可能因先前经历影响公正辩护；
   • 离任特定时间内的违规执业，如法官、检察官从人民法院、人民检察院离任后二年内，不得以律师身份担任辩护人，除非系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属。

三、辩护人申请回避的权利

虽然辩护人自身不需要回避，但他们有权根据法律规定申请相关人员（如审判人员、检察人员等）回避。这是辩护人在诉讼过程中的重要权利，体现了对案件公正审理的追求。如果辩护人认为某些人员的存在可能影响案件的公正处理，他们可以依法提出申请，要求相关人员回避。

四、回避程序

• 在上述特定情形下，辩护人应当主动申请回避，或由当事人及其法定代理人申请其回避。
• 人民法院在收到回避申请后，将依法进行审查，并作出是否准许的决定。
• 被决定回避的辩护人不得再担任该案的辩护人，也不得以任何形式干扰案件的审理工作。

五、实际案例与法律后果

在实际案例中，如果辩护人存在上述需要回避的情形而未回避，可能会引发对案件公正性的质疑，甚至可能导致案件被发回重审或改判。因此，辩护人应严格遵守回避制度的相关规定，确保辩护工作的客观性和公正性。

总结来说，律师作为辩护人在刑事诉讼中并不直接适用回避制度，但在特定情形下需要回避。同时，辩护人有权申请相关人员回避以确保案件的公正审理。如果您在刑事辩护或婚姻家庭领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。