市场监管已生效的行政处罚案件一般不能通过司法调解解决，但在特定情形下可能涉及与行政处罚相关的民事争议调解。以下分情况具体说明：

1. 行政处罚本身的不可调解性
   根据《行政处罚法》第六条，行政处罚遵循公正、公开原则，其设定和实施必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当。行政处罚的作出是行政机关依法行使公权力的结果，具有法定性和强制性，已生效的行政处罚决定本身不属于司法调解的范围。司法调解主要针对平等主体间的民事权益争议，而行政处罚涉及行政机关与行政相对人之间的管理与被管理关系，法律未赋予司法机关直接变更或撤销行政处罚决定的调解权。

2. 与行政处罚相关的民事争议可调解
   若行政处罚案件中涉及因违法行为引发的民事赔偿纠纷（例如消费者因商家虚假宣传受损失，市场监管部门对商家作出处罚后，消费者同时起诉商家要求赔偿），此时民事赔偿部分属于平等主体间的争议，法院可在审理民事案件过程中组织调解。但需注意：

   • 调解仅针对民事赔偿金额、方式等，不影响行政处罚决定的效力；
     
   • 若行政处罚决定被行政复议或行政诉讼撤销、变更，民事赔偿的调解基础可能随之调整。

3. 行政诉讼中的“协调”与调解的区别
   在行政相对人起诉市场监管部门的行政诉讼中，法院可依据《行政诉讼法》第六十条，就行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件进行协调，但协调结果需双方自愿达成协议，且不得违反法律规定或损害国家利益、社会公共利益。这种协调与民事调解不同，其范围严格限定，且不直接涉及对已生效行政处罚的实质变更。

建议：若您对已生效的行政处罚决定有异议，应优先通过行政复议（60日内）或行政诉讼（6个月内）寻求救济；若涉及民事赔偿，可在起诉时一并提出，并申请法院调解。具体操作需结合案件细节，如有疑问可直接向我咨询。