市场监管部门调解成功后，当事人仍然有权选择向法院提起诉讼。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解与诉讼的性质：

   • 调解是一种非诉讼的争议解决方式，它依赖于双方当事人的自愿和协商，以达成和解协议。市场监管部门作为调解机构，其调解结果并不具有法律上的强制执行力，除非双方当事人明确同意将调解结果转化为具有法律约束力的协议。
   • 诉讼则是通过法院这一国家司法机关来解决争议的方式，其判决具有法律上的强制执行力。

2. 调解成功后的法律选择：

   • 即使市场监管部门调解成功，双方当事人达成了和解协议，这并不意味着他们失去了向法院提起诉讼的权利。调解协议本身并不构成对诉讼权利的放弃或限制。
   • 如果一方或双方当事人在调解后认为调解结果不公平、不合理，或者出现了新的情况导致原调解协议无法履行，他们仍然有权选择向法院提起诉讼，以寻求更公正、更合理的解决方案。

3. 诉讼的可行性：

   • 在提起诉讼时，当事人需要向法院提交起诉状，并附上相关证据材料。法院将依法对案件进行审理，并根据事实和法律作出判决。
   • 值得注意的是，如果调解协议中包含了双方当事人对争议事项的最终解决方案，并且该协议具有法律约束力（如通过公证或司法确认等方式），那么在一方违反协议时，另一方可以直接依据协议向法院申请强制执行，而无需再次提起诉讼。但这并不改变调解成功后当事人仍有权选择诉讼的基本事实。

4. 实际操作中的建议：

   • 在市场监管部门调解成功后，如果双方当事人对调解结果满意并愿意履行，那么可以签订具有法律约束力的调解协议，以减少后续争议的可能性。
   • 如果一方或双方当事人对调解结果有疑虑或担忧，或者认为调解结果可能无法得到有效执行，那么可以考虑在调解协议中明确约定争议解决方式（如仲裁或诉讼），以便在需要时能够迅速、有效地解决争议。

总结来说，市场监管部门调解成功后，当事人仍然有权选择向法院提起诉讼。这是由调解与诉讼的不同性质以及当事人的诉讼权利所决定的。在实际操作中，当事人应根据具体情况和需求来选择合适的争议解决方式。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。