打架三次并不一定都能认定为寻衅滋事，是否构成该罪需综合多方面因素判断。以下从不同角度为你详细分析：
寻衅滋事罪的构成要件
- 客体要件：侵犯的是公共秩序，涵盖公共场所秩序以及人们生活中应遵守的共同准则。比如，在商场、学校、公园等公共场所打架，影响他人正常活动，就可能侵犯公共秩序。
- 客观要件：表现为无事生非、起哄捣乱、无理取闹、殴打伤害无辜等行为。具体到打架情况，随意殴打他人且情节恶劣的符合该要件。“情节恶劣”有多种表现形式，其中就包括多次（一般三次及以上）随意殴打他人。但这里的“多次”并非单纯指打架次数，还需考虑每次打架行为是否独立构成寻衅滋事，以及行为造成的后果等。例如，三次打架都只是轻微推搡，没有造成明显伤害，也未引起其他严重后果，可能就不符合“情节恶劣”的标准。
- 主体要件：一般主体，即年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人都能构成本罪。也就是说，只要达到这个年龄且精神正常，实施了符合寻衅滋事罪构成要件的行为，就可能成为该罪的主体。
- 主观要件：行为人必须故意为之，即公然藐视国家法纪和社会公德，动机是通过寻衅滋事活动追求精神刺激或填补精神上的空虚。比如，有些人为了在朋友面前显示自己的“厉害”，故意挑起事端打架，就具有这种主观故意。
法院综合判断因素
法院在判断打架三次是否构成寻衅滋事时，会综合考虑以下因素：
- 行为人的主观恶性：即其是否有明显的恶意和挑衅意图。如果三次打架都是因为一些小事，且行为人故意挑衅、激化矛盾，那么主观恶性就较大；反之，如果是因为一些意外情况引发冲突，行为人主观上并没有故意挑衅的意图，主观恶性就相对较小。
- 行为的客观表现：包括打人的次数、手段、造成的后果等。除了次数达到三次，还要看打架的手段是否残忍、是否使用了凶器等。比如，三次打架都使用了刀具等凶器，造成他人受伤，那么客观表现就比较严重；如果只是徒手打架，且没有造成明显伤害，客观表现就相对较轻。
- 行为对社会的危害程度：是否破坏了公共秩序，影响了人们的正常生活。如果三次打架都发生在公共场所，引起了大量群众围观，导致交通堵塞、场所秩序混乱等，对社会危害程度就较大；如果打架发生在偏僻的地方，没有对公共秩序造成明显影响，社会危害程度就相对较小。
- 是否造成了严重后果：如受害人重伤、死亡、精神失常等。如果三次打架导致受害人重伤或死亡，那么肯定构成寻衅滋事罪，且情节严重；如果没有造成这些严重后果，就需要结合其他因素综合判断。
不同情况分析
- 三次打架都符合寻衅滋事构成要件：如果三次打架都是随意殴打他人，情节恶劣，且行为人主观上具有故意，那么就构成寻衅滋事罪。例如，行为人为了寻求刺激，多次在街头随意殴打过往行人，导致多人受伤，这种行为就严重破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。
- 其中一次或两次打架情节显著轻微：如果三次打架中，有一次或两次情节显著轻微，不构成寻衅滋事，那么就不能简单地认定为三次寻衅滋事。比如，三次打架中有两次只是轻微的肢体冲突，没有造成任何伤害，也没有引起其他严重后果，只有一次情节较为严重，那么就只能对情节严重的这一次行为进行认定和处理。
- 时间间隔过长：法律对三次寻衅滋事的时间跨度没有明确规定，但司法实践中会考虑行为人的主观恶性和社会危害性。如果三次打架时间间隔过长，如十年内实施三次，且行为之间缺乏连续性和关联性，那么在认定是否构成寻衅滋事罪时就需要结合案情谨慎判断。
法律后果
如果打架三次被认定为寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
- 随意殴打他人，情节恶劣的；
- 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
- 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
- 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
如果纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
总之，判断打架三次是否构成寻衅滋事罪不能一概而论，需要综合考虑多方面因素。如果你或身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律分析和建议。