在股东为两人的公司中，申请人是否可以选择性追加股东，这主要取决于具体的法律情境和诉讼类型，不能一概而论。以下从几个不同的法律角度进行分析：

1. 股东代表诉讼中的追加股东

   • 在股东代表诉讼中，通常是由公司股东代表公司提起诉讼，以维护公司利益。若原告股东认为其他股东（包括被告股东以外的其他股东）也应对公司损失负责，理论上可以尝试追加这些股东为共同被告或第三人，但这需要符合诉讼程序的要求，并且法院会根据案件具体情况决定是否准许。不过，在股东代表诉讼的常规操作中，直接追加其他股东作为被告的情况并不常见，更多是通过其他法律途径（如内部追责、股东间协议等）来解决。

2. 股东直接诉讼中的追加股东

   • 在股东直接诉讼中，股东通常是为了维护自己的直接利益而提起诉讼。若原告股东认为另一股东的行为直接损害了其个人利益，可以直接以该股东为被告提起诉讼。在此情境下，不存在“选择性追加”其他非直接相关股东的问题，因为诉讼的直接对象是明确且特定的。

3. 公司解散、清算等诉讼中的股东追加

   • 在公司解散、清算等诉讼中，所有股东通常都是必要的诉讼参与人，因为他们的权益将受到直接影响。在此类诉讼中，若原告（可能是公司、债权人或其他股东）认为需要追加其他股东作为共同原告或被告以全面解决争议，法院会根据案件需要和法律规定来决定是否准许。但这种情况下的“追加”更多是基于诉讼程序的需要，而非原告的“选择性”。

4. 一般民事诉讼中的股东追加

   • 在一般的民事诉讼中，若原告认为需要追加其他股东作为共同被告或第三人以全面解决争议，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出追加申请。法院将根据案件具体情况、诉讼标的的同一性、各当事人之间的法律关系等因素来决定是否准许追加。

法律建议：

• 在具体案件中，是否追加股东作为共同被告或第三人，应综合考虑案件事实、法律关系、诉讼目的和效率等因素。
• 若您面临需要追加股东的情境，建议先咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的风险，以便做出明智的决策。

可能的法律后果：

• 若法院准许追加股东，则相关股东将成为诉讼的当事人，需要承担相应的诉讼权利和义务。
• 若法院不准许追加股东，则诉讼将继续在原有当事人之间进行，可能无法全面解决争议或达到诉讼目的。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。