关于债权转让是否可以通过起诉的方式通知保证人（这里假设保证人即债务人，因为通常保证人是为债务人的债务提供担保，若债权转让，保证人的担保责任随之转移，需对保证人进行通知，以下以债务人指代保证人进行说明），这是一个涉及法律程序和债权转让效力的重要问题。

明确结论：债权转让不能通过单纯的起诉方式来通知债务人（保证人），而应采用合法且明确的方式进行通知，以确保债权转让对债务人（保证人）发生法律效力。

法律依据与详细分析：

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人转让债权时，必须通知债务人。这一规定是明确的，且未经通知的债权转让对债务人不发生效力。这意味着，如果债权人在转让债权后未及时通知债务人，那么这一转让行为在法律上对债务人是不产生约束力的，新的债权人无法直接基于这一转让向债务人主张权利。

关于通知的有效性及方式：

1. 有效通知方式：

   • 书面通知：这是最直接且常用的方式，如通过挂号信、快递等方式发送书面通知，并保留好送达凭证，以确保债务人能够确实知晓转让事宜。
   • 口头通知：在债务人能够确认并同意的情况下，口头通知也是有效的，但为了留存证据，建议最好辅以书面确认。
   • 其他明确方式：如通过电子邮件、短信等方式通知，但同样需要注意保留完整记录，以证明债务人已经知晓转让事宜。

2. 起诉非有效通知方式：

   • 起诉虽然是一种法律行为，但其本质是为了解决争议，而非作为债权转让的通知手段。即使起诉状副本送达了债务人，使其在诉讼过程中得知了债权转让事宜，但这并不构成有效的“通知”行为。因为法律要求的通知应当是在诉讼之前进行，且应明确、直接地告知债务人债权转让的事实。

实践操作建议：

为了避免不必要的法律纠纷和确保债权转让的顺利实现，建议在提起诉讼之前就按照法律要求，以合适的方式通知债务人债权转让的事实。如果确实需要通过诉讼来解决争议，也应在起诉前确保已经完成了有效的通知义务。

总结：

债权转让必须遵循法律规定的形式进行通知，以确保其法律效力。选择适当且有效的通知方式是关键，而起诉并非适当的通知途径。正确理解和应用相关法律规定，对于保障债权人与受让人的合法权益至关重要。因此，在债权转让过程中，务必确保以合法、明确的方式通知债务人（保证人），以避免不必要的法律风险和纠纷。