结论：朋友之间约定的月利息3.8%（即年利率45.6%）是否违法，需分情况讨论。若该利率超过了法律规定的上限，则超出部分的利息约定无效，借款人无需支付；若未超过，则该利息约定合法有效。

详细分析：

1. 法律规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 若借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过部分的利息的，人民法院应予支持。

2. 利率计算与对比：

   • 假设当前一年期贷款市场报价利率（LPR）为X%（具体数值需根据最新发布的数据确定），则法律保护的利率上限为4X%。
   • 在您的情况下，约定的月利息为3.8%，即年利率为45.6%。若4X%低于45.6%，则超出部分的利息约定无效；若4X%高于或等于45.6%，则该利息约定在法律保护的范围内（但需注意，实际中LPR的四倍通常远低于45.6%，因此超出部分很可能无效）。
   • 举例计算：假设当前一年期LPR为3.85%，则法律保护的利率上限为15.4%（3.85%*4）。在此情况下，约定的45.6%年利率明显超过了法律保护的上限，因此超出部分（即45.6%-15.4%=30.2%）的利息约定无效。

3. 法律后果：

   • 若利息约定超过法律上限，借款人无需支付超出部分的利息，且若已支付，有权请求出借人返还。
   • 出借人若强行要求借款人支付超出部分的利息，可能面临法律制裁，包括但不限于被法院判决返还已收取的超出部分利息、承担诉讼费用等。

4. 建议：

   • 对于借款人而言，应仔细审查借款合同中的利息条款，确保约定的利率未超过法律上限。若已签订含有高额利息的借款合同，且该利息超过法律保护的上限，可与出借人协商降低利息或寻求法律途径解决。
   • 对于出借人而言，应合理设定借款利率，避免设定过高的利息导致超出法律保护范围，从而引发不必要的法律纠纷。

进一步思考：在实际操作中，除了利息约定外，借款合同的其他条款（如借款期限、还款方式、违约责任等）也需仔细审查，以确保合同的合法性和有效性。若您在借款过程中遇到任何法律问题或疑虑，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。