关于合同约定下浮率时，材料调差部分是否下浮的问题，这主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的适用，以下分情况讨论：

1. 合同有明确约定的情况：

   • 如果合同中明确规定了材料调差部分也适用下浮率，那么按照合同的约定，材料调差部分应当进行下浮。这种情况下，合同双方的权益和义务都非常清晰，只需按照合同条款执行即可。
   • 举例来说，假设合同约定工程总价下浮10%，同时明确材料调差部分也按此比例下浮。那么，在计算最终工程价款时，不仅工程总价要下浮10%，材料调差部分也要相应下浮10%。

2. 合同无明确约定的情况：

   • 如果合同中没有明确规定材料调差部分是否下浮，那么就需要根据相关法律法规、行业惯例以及合同的目的和性质来综合判断。
   • 从法律法规的角度来看，如果相关法律法规对材料调差部分的下浮没有明确规定，那么就需要参考行业惯例。在建筑行业中，材料调差通常是为了应对材料价格波动而设置的，其目的在于保证工程的顺利进行和合同的公平履行。因此，在合同无明确约定的情况下，材料调差部分是否下浮可能会引发争议。
   • 从合同目的和性质的角度来看，如果合同的主要目的是为了固定工程总价，减少因材料价格波动带来的风险，那么材料调差部分可能更倾向于不下浮。反之，如果合同双方更注重公平原则，愿意共同承担材料价格波动的风险，那么材料调差部分可能会按照一定比例下浮。

3. 法律建议：

   • 在签订合同时，建议双方明确约定材料调差部分是否下浮以及下浮的比例和方式，以避免后续争议。
   • 如果合同已经签订且未明确约定材料调差部分的下浮问题，双方可以协商补充协议或寻求法律途径解决争议。在协商或诉讼过程中，可以参考相关法律法规、行业惯例以及合同的目的和性质来综合判断。

总结来说，材料调差部分是否下浮主要取决于合同的具体约定。在合同有明确约定的情况下，按照合同执行即可；在合同无明确约定的情况下，需要综合法律法规、行业惯例以及合同的目的和性质来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。