法院在特定情况下可以否定交通事故责任书的认定，这主要基于法律赋予的司法审查权。以下从多个角度详细分析这一法律问题：
一、法律依据与司法审查权
《道路交通安全法》的相关规定：
- 根据《道路交通安全法》第七十三条，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的作为处理交通事故的证据。这意味着交通事故认定书在性质上属于证据，而非具体行政行为，因此它不直接设定当事人的权利义务。
法院的司法审查权：
- 法院在审理交通事故损害赔偿案件时，有权对交通事故认定书进行审查。如果法院认为交通事故认定书存在错误，如事实认定不清、责任划分不当等，法院可以不予采信，并有权根据查明的事实重新划分责任。这是法院行使司法审查权的重要体现，旨在确保案件的公正审理。
二、法院否定交通事故责任书的情形
事实认定错误：
- 如果交通事故认定书中的事实认定存在明显错误，如事故发生的时间、地点、当事人信息、车辆信息等与实际情况不符，或者事故经过的描述与证据材料相矛盾，法院在审查过程中发现这些错误后，可以否定交通事故认定书的效力。
责任划分不当：
- 交通事故认定书中的责任划分应当基于事故发生的实际情况和各方的过错程度。如果法院认为责任划分明显不当，如将主要责任划分给无过错方或过错程度较轻的一方，而将次要责任划分给过错程度较重的一方，法院可以重新划分责任。
程序违法：
- 交通事故认定书的制作过程应当遵循法定程序。如果公安机关交通管理部门在制作交通事故认定书时违反了法定程序，如未依法进行现场勘验、检查、调查或未依法进行检验、鉴定等，法院在审查过程中发现这些程序违法问题后，也可以否定交通事故认定书的效力。
三、法院否定交通事故责任书的法律后果
重新划分责任：
- 法院否定交通事故认定书后，将根据查明的事实和法律规定重新划分事故责任。这将对当事人的赔偿责任产生直接影响，可能导致赔偿金额的增减或赔偿责任的转移。
影响案件审理进程：
- 法院否定交通事故认定书后，可能需要进一步调查取证或委托鉴定机构进行重新鉴定等，这将延长案件的审理周期。同时，这也要求当事人积极配合法院的审理工作，提供必要的证据材料。
四、建议与注意事项
当事人应积极举证：
- 如果当事人对交通事故认定书有异议，应在诉讼过程中积极举证，提供相反的证据或理由来支持自己的主张。这有助于法院更全面地了解事故情况，作出公正的判决。
寻求专业法律帮助：
- 交通事故损害赔偿案件涉及复杂的法律问题和证据规则，当事人可以寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。律师可以协助当事人分析案情、收集证据、准备诉讼材料等，提高诉讼效率和质量。
如果您在交通事故损害赔偿案件中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。