检察院在交通肇事案中确实有可能直接否定交警部门作出的事故责任认定，但这种情况并非随意发生，而是基于一定的法律程序和证据审查。以下是对这一问题的详细分析：

1. 检察院的审查权：

   • 在交通肇事案件中，检察院作为法律监督机关，有权对案件的所有证据和事实进行全面审查。这包括交警部门作出的事故责任认定书。
   • 检察院在审查案件时，如果发现事故责任认定书存在事实不清、证据不足、适用法律错误或程序违法等问题，有权提出异议，并要求交警部门重新认定或直接否定原认定。

2. 否定事故责任认定的条件：

   • 事实不清：如果事故责任认定书中的事实描述不准确、不完整或存在矛盾，检察院可能认为该认定缺乏事实依据，从而否定其效力。
   • 证据不足：事故责任认定需要充分的证据支持。如果检察院认为交警部门收集的证据不足以证明事故责任划分，可能否定原认定。
   • 适用法律错误：事故责任认定必须依据正确的法律条款。如果检察院发现交警部门在认定过程中适用了错误的法律条款，可能否定原认定。
   • 程序违法：事故责任认定的程序必须合法。如果检察院发现交警部门在认定过程中存在程序违法，如未依法调查取证、未依法听取当事人陈述等，可能否定原认定。

3. 否定后的处理：

   • 如果检察院否定交警部门的事故责任认定，通常会要求交警部门重新进行认定，或者检察院可以自行调查取证，并根据调查结果作出新的认定。
   • 在某些情况下，检察院也可能直接向法院提起公诉，并在起诉书中提出自己对事故责任的看法，由法院最终裁决。

4. 实际案例与影响：

   • 在实际案例中，检察院否定交警部门事故责任认定的情况虽然不常见，但确实存在。这通常发生在案件事实复杂、证据矛盾或法律适用存在争议的情况下。
   • 检察院的否定意见对案件的处理具有重要影响。它可能改变案件的走向，影响当事人的刑事责任和民事赔偿责任。

建议：

• 对于交通肇事案件的当事人来说，如果对交警部门的事故责任认定有异议，可以及时向检察院提出申诉或申请复核。
• 在申诉或申请复核过程中，当事人应提供充分的证据和理由来支持自己的观点，以便检察院能够全面、客观地审查案件事实。

如果您在交通肇事案件中遇到了相关问题，或者对事故责任认定有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。