评分表中仅中标单位得分这一行为，可能违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，具体可能涉及公平、公正原则以及评标标准和方法的应用。以下是对此问题的详细分析：

1. 违反公平、公正原则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第五条，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。评分表中仅中标单位得分，可能暗示了评标过程存在不公平、不公正的情况，因为其他投标单位未被合理评分或未被考虑，这违背了招标投标活动的基本原则。

2. 评标标准和方法的应用问题：

   • 评标标准：评标应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。如果评分表中仅中标单位得分，可能意味着评标过程未严格按照既定的评标标准和方法进行，或者评标标准和方法本身存在缺陷，导致只有中标单位能够得分。
   • 具体表现：例如，如果评标标准中规定了多个评分项，但实际评标时仅考虑了与中标单位相关的某些评分项，而忽略了其他投标单位在这些评分项上的表现，这就构成了对评标标准和方法的不当应用。

3. 可能的法律后果：

   • 中标无效：如果评标过程存在违法行为，如仅中标单位得分导致评标结果不公正，根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，中标可能被认定为无效。
   • 行政处罚：招标人、招标代理机构或评标委员会成员如果违反招标投标法的规定，可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得等。
   • 民事责任：因评标违法行为给投标人造成损失的，招标人或相关责任主体还可能承担民事赔偿责任。

建议：

• 如果您是投标人，发现评分表中仅中标单位得分，且怀疑评标过程存在违法行为，您可以向招标人提出质疑，并要求其提供详细的评标报告和评分依据。
• 如果质疑未得到满意答复，您可以向相关行政监督部门投诉，要求其对评标过程进行调查和处理。
• 在整个过程中，建议您保留好相关证据，如招标文件、投标文件、评标报告等，以便在需要时提供证明。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律帮助。