在赔偿损失后，行政机关是否还会没收违法所得，需根据具体违法行为的性质、相关法律法规的规定以及行政机关的裁量权来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 违法行为的性质与法律规定：

   • 某些违法行为，在赔偿损失后，若法律明确规定需同时没收违法所得，则行政机关会依法执行。例如，在涉及非法经营、欺诈等违法行为中，违法所得往往被视为非法收入，法律可能要求予以没收，以剥夺违法者的非法利益，维护市场秩序。
   • 若法律未明确规定在赔偿损失后需没收违法所得，或规定可以视情况决定是否没收，则行政机关会根据违法行为的严重程度、社会影响等因素进行裁量。

2. 行政机关的裁量权：

   • 行政机关在执法过程中享有一定的裁量权，这包括对是否没收违法所得的决定。在赔偿损失后，行政机关会综合考虑违法行为的性质、情节、后果以及违法者的态度等因素，来决定是否进一步没收违法所得。
   • 如果违法者能够积极配合调查，主动赔偿损失，且违法行为情节较轻，行政机关可能会考虑不没收违法所得，以体现宽严相济的执法原则。

3. 具体案例与司法实践：

   • 在实际案例中，是否没收违法所得往往取决于具体案件的情况。例如，在某起非法经营案件中，违法者虽然赔偿了受害者的损失，但由于其违法行为情节严重，社会影响恶劣，行政机关仍决定没收其违法所得。
   • 另一方面，如果违法者的行为情节较轻，且已经积极赔偿了损失，行政机关可能会选择不没收违法所得，以鼓励违法者主动纠正错误，减轻社会危害。

法律建议：

• 对于违法者而言，在面临行政处罚时，应积极配合调查，主动赔偿损失，并尽可能提供有利于自己的证据和情况说明，以争取行政机关的宽大处理。
• 对于受害者而言，如果认为违法者未完全赔偿其损失或存在其他违法行为，可以向行政机关举报或提起民事诉讼，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果行政机关决定没收违法所得，违法者需依法缴纳相应款项，否则可能面临更严厉的行政处罚或法律责任。
• 如果行政机关决定不没收违法所得，违法者仍需承担其他可能的法律责任，如罚款、吊销许可证等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。