行政确认是否应该公开，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、公开的一般原则与例外
公开原则：
- 行政确认作为行政行为的一种，其公开性通常受到法律的保护和倡导。公开行政确认信息，有助于保障公民的知情权，增强行政透明度，促进政府依法行政。例如，在不动产登记、婚姻登记等行政确认事项中，相关登记信息在符合法律规定的情况下，是应当公开的，以便公众查询和监督。
例外情况：
- 并非所有行政确认信息都应无条件公开。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等敏感信息的行政确认，应当依法予以保密。例如，在涉及国家安全、国防建设等特殊领域的行政确认，以及涉及个人隐私的婚姻状况、健康状况等确认信息，通常不会公开。
二、公开的法律依据与程序
法律依据：
- 行政确认的公开性主要依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规。这些法规明确了政府信息公开的范围、方式、程序等，为行政确认的公开提供了法律保障。
公开程序：
- 行政确认的公开通常需要遵循一定的程序。行政机关在作出行政确认决定后，应当按照法律规定的方式和期限，将确认结果予以公开。同时，对于涉及公众利益、需要广泛知晓的行政确认信息，行政机关还应当主动通过政府公报、政府网站、新闻发布会等方式予以公开。
三、不公开的法律后果与救济
法律后果：
- 如果行政机关未依法公开行政确认信息，或者公开的信息不真实、不准确、不完整，可能会面临法律责任。例如，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关违反规定不履行政府信息公开义务的，由上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门责令改正；情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
救济途径：
- 如果公民、法人或者其他组织认为行政机关在行政确认公开方面存在违法行为，侵犯了其合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。通过这些救济途径，可以维护自己的合法权益，促使行政机关依法履行公开义务。
四、实际案例与启示
- 在实际案例中，行政确认的公开性往往因具体情况而异。例如，在某起不动产登记纠纷中，法院认为不动产登记信息属于政府信息公开范围，行政机关应当依法予以公开。而在另一起涉及个人隐私的婚姻状况确认纠纷中，法院则认为该信息涉及个人隐私，不应公开。这些案例启示我们，在判断行政确认是否应该公开时，需要综合考虑法律规定、信息性质、公众利益等多种因素。
总结来说，行政确认是否应该公开，需要根据具体情况来判断。在遵循公开原则的同时，也要注意保护国家秘密、商业秘密、个人隐私等敏感信息。如果您在行政确认公开方面遇到法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。