律师依法主张对方承担责任，法院不一定会判决对方承担责任，这取决于具体的事实和法律依据。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 事实依据的充分性：

   • 律师在主张对方承担责任时，必须提供充分的事实依据。这包括但不限于合同、协议、交易记录、通信记录、证人证言等。如果事实依据不足或存在争议，法院可能无法支持律师的主张。
   • 例如，在合同纠纷中，如果律师主张对方违约，但无法提供对方违约的具体证据，如违约通知、违约行为记录等，那么法院可能不会判决对方承担违约责任。

2. 法律依据的适用性：

   • 律师在主张对方承担责任时，必须引用适用的法律条款。如果引用的法律条款与案件事实不符，或者法律条款本身存在争议或模糊之处，法院可能不会依据该法律条款判决对方承担责任。
   • 例如，在侵权责任纠纷中，如果律师主张对方承担侵权责任，但引用的法律条款并不适用于该类型的侵权行为，或者该法律条款的适用条件未得到满足，那么法院可能不会支持律师的主张。

3. 证据的合法性和有效性：

   • 律师提供的证据必须合法、有效。如果证据存在瑕疵，如非法获取、证据形式不合法等，或者证据与案件事实无关联，法院可能不会采纳该证据，从而影响判决结果。
   • 例如，在刑事案件中，如果律师提供的证人证言存在矛盾或不合理之处，或者证人证言与案件事实无直接关联，那么法院可能不会将该证人证言作为定案依据。

4. 法院的自由裁量权：

   • 在某些情况下，即使律师提供了充分的事实依据和法律依据，法院也可能根据具体情况行使自由裁量权，不判决对方承担全部或部分责任。这通常发生在法律条款存在模糊之处或案件事实存在争议时。
   • 例如，在民事赔偿纠纷中，如果双方都有过错，且过错程度相当，法院可能根据公平原则判决双方各自承担一部分责任，而不是完全支持律师的主张。

建议：

• 如果你作为当事人，希望律师依法主张对方承担责任，并希望法院能够支持这一主张，那么你应该积极配合律师的工作，提供充分的事实依据和证据材料。
• 同时，你也应该了解法律条款的适用性和法院的自由裁量权，以便对案件结果有合理的预期。
• 如果你对案件结果有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。