陪审员并不直接参与申诉案件的审查工作，因此说陪审员对申诉案件审查是不合法的，这一说法在常规理解下是正确的，但需要明确陪审员与申诉案件审查的常规关系及特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 陪审员的常规职责：

   • 陪审员主要在刑事案件的审判阶段发挥作用，他们与法官共同组成合议庭，参与案件的审理，对案件的事实认定和法律适用发表意见。
   • 陪审员的职责是依据事实和法律，对被告人是否有罪、应否判处刑罚以及判处何种刑罚等问题进行独立判断，并作出表决。

2. 申诉案件的审查机制：

   • 申诉案件通常指的是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服，向人民法院或人民检察院提出申诉，要求重新审查的案件。
   • 申诉案件的审查一般由法院的审判监督庭或检察院的控告申诉检察部门负责，这些部门会依法对申诉材料进行审查，决定是否启动再审程序。

3. 陪审员不参与申诉案件审查的原因：

   • 陪审员的职责主要集中在审判阶段，而申诉案件的审查属于审判监督程序的一部分，与审判阶段的任务和性质不同。
   • 申诉案件的审查需要专业的法律知识和审判经验，以确保审查的公正性和准确性。陪审员虽然具备一定的法律素养，但通常不具备与专业法官或检察官相同的法律专业知识和审判经验。

4. 特殊情况说明：

   • 在极少数特殊情况下，如果申诉案件被决定再审，并且再审时采用合议庭形式进行审理，那么陪审员可能会作为合议庭成员参与再审的审理工作。但这种情况并不改变陪审员不直接参与申诉案件审查的事实。

总结来说，陪审员并不直接参与申诉案件的审查工作，这是由陪审员的职责定位和申诉案件的审查机制所决定的。如果您对申诉案件的审查流程或陪审员的职责有进一步的疑问，或者您正面临相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。