超市私了后确实可能会受到一定的名声影响，但具体影响程度取决于多种因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 私了的内容与性质：

   • 如果私了涉及的是超市与顾客之间的小纠纷，如商品价格争议、轻微的服务态度问题等，且双方能够友好协商解决，那么这种私了通常不会对超市的名声造成太大负面影响。相反，它可能展示了超市愿意积极解决问题的态度。
   • 然而，如果私了涉及的是较为严重的侵权行为，如顾客在超市内受伤、超市销售过期或假冒伪劣商品等，且超市试图通过私了来掩盖问题或逃避法律责任，那么这种私了很可能会对超市的名声造成严重损害。因为这样的行为可能引发公众对超市诚信和责任感的质疑。

2. 私了的公开程度：

   • 如果私了过程相对私密，没有引起广泛关注或媒体报道，那么对超市名声的影响可能相对较小。因为外界可能并不了解私了的具体情况和背景。
   • 相反，如果私了过程被公开或媒体报道，尤其是当报道内容对超市不利时，那么超市的名声很可能会受到较大影响。因为公众往往对负面新闻更加关注，且容易形成刻板印象。

3. 超市的后续行为：

   • 私了后，如果超市能够采取积极措施来改进服务、加强管理、防止类似问题再次发生，并主动向公众展示其改进成果，那么这有助于减轻私了对超市名声的负面影响。
   • 如果超市在私了后继续忽视问题、不采取任何改进措施，甚至继续发生类似侵权行为，那么这无疑会加剧公众对超市的不信任和负面评价。

4. 公众认知与舆论环境：

   • 公众对超市的认知和舆论环境也会影响私了对超市名声的影响程度。在信息传播迅速、舆论环境复杂的今天，任何负面新闻都可能迅速扩散并引发广泛讨论。因此，超市需要更加谨慎地处理私了事宜，以避免不必要的名声损失。

建议：

• 超市在面临侵权纠纷时，应首先考虑通过合法途径解决问题，如协商、调解、仲裁或诉讼等。如果确实需要私了，也应确保私了过程合法、公正、透明，并尽量减少对超市名声的负面影响。
• 私了后，超市应积极采取措施改进服务和管理，防止类似问题再次发生，并主动向公众展示其改进成果和诚意。
• 超市应密切关注公众认知和舆论环境的变化，及时调整策略以应对可能的名声风险。

如有任何关于侵权损害或超市经营方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。