关于二次碾压鉴定中主要死亡原因和辅助死亡原因的责任划分问题，首先需要明确的是，责任比例并非由鉴定直接确定，而是由法院根据鉴定结论、案件事实及法律规定综合判定。以下从法律角度为您详细分析：

1. 鉴定结论的作用：

   • 在二次碾压案件中，鉴定机构会通过尸检、痕迹检验等手段，确定死者的主要死亡原因（如颅脑损伤、内脏破裂等）和辅助死亡原因（如失血性休克、感染等）。
   • 鉴定结论会明确各原因对死亡结果的参与度，例如“主要死亡原因占80%，辅助死亡原因占20%”。但这一比例仅是技术性意见，不直接等同于法律责任比例。

2. 法律责任划分的原则：

   • 因果关系原则：法院会审查各碾压行为与死亡结果之间的因果关系。若第一次碾压已导致不可逆的致命伤（如严重颅脑损伤），第二次碾压可能仅起辅助作用，责任比例可能较低；反之，若第一次碾压仅造成轻微伤，第二次碾压直接导致死亡，则第二次碾压的责任比例会较高。
   • 过错原则：法院会考虑各碾压方的过错程度。例如，若第一次碾压方未及时救助或逃逸，导致死者被二次碾压，其过错可能更重；若第二次碾压方存在超速、酒驾等违法行为，其责任也会相应增加。
   • 公平原则：在无法明确区分因果关系或过错时，法院可能根据公平原则，酌情划分责任比例。

3. 责任比例的常见情形：

   • 主要死亡原因由第一次碾压导致：若鉴定结论显示第一次碾压是导致死亡的主要原因（如80%），第二次碾压仅起辅助作用（如20%），且第二次碾压方无重大过错，则第一次碾压方可能承担主要责任（如70%-80%），第二次碾压方承担次要责任（如20%-30%）。
   • 主要死亡原因由第二次碾压导致：若第一次碾压仅造成轻微伤，第二次碾压直接导致死亡（如主要死亡原因占90%），则第二次碾压方可能承担主要责任（如80%-90%），第一次碾压方承担次要责任（如10%-20%）。
   • 双方过错相当：若两次碾压均对死亡结果有重大影响，且双方过错程度相当，法院可能判决双方承担同等责任（如各50%）。

4. 法律建议：

   • 及时鉴定：在发生二次碾压事故后，应立即报警并保护现场，由公安机关委托鉴定机构进行死亡原因鉴定，以固定证据。
   • 收集证据：收集现场照片、视频、证人证言等证据，证明各碾压方的行为与死亡结果之间的因果关系及过错程度。
   • 咨询律师：由于责任比例的划分涉及复杂的法律判断，建议家属在诉讼前咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

总结来说，二次碾压鉴定中主要死亡原因和辅助死亡原因的责任比例，需由法院根据鉴定结论、案件事实及法律规定综合判定。家属应积极收集证据，并咨询专业律师，以便在诉讼中争取合理赔偿。 若您有进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。