针对您提出的“二次碾压，第一次死亡存在次要因果关系，但是逃逸，怎么量刑”的问题，这确实是一个涉及复杂法律责任判定的情形。以下是我根据相关法律条款和司法实践，为您提供的详细分析：

一、法律基础

首先，我们需要明确的是，二次碾压逃逸的行为可能涉及两个主要的法律条款：

1. 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：这一条款主要规定了交通肇事罪及其量刑标准。它指出，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，将受到相应的刑事处罚。特别是，如果肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，量刑将更为严厉。

2. 《刑法》第二百三十二条：这一条款规定了故意杀人罪及其量刑标准。如果肇事者的行为被认定为故意杀人，那么将面临更为严重的刑事处罚。

二、具体情形分析

针对您提出的具体情形，即“第一次死亡存在次要因果关系，但是逃逸”，我们需要进一步分析：

1. 第一次碾压与死亡的关系：

   • 如果第一次碾压与死亡之间存在次要因果关系，这意味着第一次碾压可能不是导致死亡的直接原因，但它在一定程度上对死亡结果有所贡献。

2. 二次碾压与逃逸：

   • 二次碾压的行为，如果是在明知第一次碾压可能已造成伤害但未死亡的情况下，出于逃避责任等目的而进行的，那么这种行为可能被视为对第一次碾压行为的延续或加重，甚至可能构成故意杀人（如果二次碾压是故意的）。
   • 逃逸行为本身就是一个严重的违法情节，它会使肇事者面临更为严厉的刑事处罚。

三、量刑分析

1. 如果二次碾压是过失的：

   • 在这种情况下，整体上可能仍按交通肇事罪处理。由于存在逃逸情节，根据《刑法》第一百三十三条，肇事者可能面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚。

2. 如果二次碾压是故意的：

   • 如果肇事者在第一次碾压后明知被害人尚未死亡，为逃避责任而故意进行二次碾压，那么这种行为可能构成故意杀人罪。根据《刑法》第二百三十二条，肇事者可能面临三年以上十年以下有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的处罚，具体取决于案情的严重程度。

四、综合考量因素

在量刑时，法院还会综合考虑以下因素：

• 案件的具体细节，如事故发生的时间、地点、环境等；
• 肇事者的态度和行为，如是否主动投案自首、是否积极赔偿受害者家属等；
• 受害者的伤势和死亡原因；
• 其他加重或减轻情节，如是否有酒驾、毒驾等违法行为，或是否存在紧急避险等特殊情况。

五、建议与警示

最后，我想强调的是，发生交通事故后，驾驶者应立即停车、保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报案。逃逸不仅不能解决问题，反而会加重法律后果，对受害者及其家庭造成更大的伤害，同时也会给自己带来严重的法律制裁。

综上所述，二次碾压逃逸的法律后果极其严重，具体量刑需根据案件的具体情形和法律规定来判定。因此，我建议您在面临此类情况时，务必咨询专业的法律人士以获取准确的法律意见。