交通肇事逃逸后导致被害人被二次碾压死亡，并不直接等同于“逃逸致人死亡”，但可能构成该情节，具体需结合案件事实和证据进行认定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律定义与构成要件
逃逸致人死亡的定义：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，“逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
构成要件：
- 主观方面：行为人明知发生了交通事故，且被害人可能需要救助，却选择逃离现场，具有逃避法律追究的故意心态。
- 客观方面：逃逸行为与被害人死亡之间存在直接的因果关系，即若行为人未逃逸，被害人可能得到及时救助而不会死亡。
二、二次碾压死亡与逃逸致人死亡的关系
二次碾压死亡的特点：
- 二次碾压指的是在交通事故中，发生前后两次碰撞，且这两次碰撞都对受害者造成了伤害，最终导致受害者死亡的情况。
- 在这种情况下，需要确定每次碰撞对受害者死亡的具体贡献，以便准确划分责任。
与逃逸致人死亡的区别：
- 行为性质：二次碾压死亡是交通肇事的行为导致被害人因为肇事行为而死亡，而逃逸致人死亡则是行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃离现场，致使被害人因得不到及时、有效的救助而死亡。
- 因果关系：在二次碾压死亡中，需分析每次碰撞对受害者死亡的具体贡献；而在逃逸致人死亡中，被害人的死亡结果直接由行为人逃逸导致。
三、具体案件分析
若逃逸行为与二次碾压无直接关联：
- 如果行为人逃逸后，被害人被其他车辆二次碾压死亡，且逃逸行为与二次碾压之间无直接因果关系（即逃逸并未直接导致被害人处于更危险的境地或无法得到及时救助），则可能不构成“逃逸致人死亡”。
- 在这种情况下，行为人可能因交通肇事后逃逸而承担相应的刑事责任，但不一定承担二次碾压导致的死亡责任。
若逃逸行为与二次碾压有直接关联：
- 如果行为人逃逸后，被害人因无法得到及时救助而处于危险境地，进而被其他车辆二次碾压死亡，且逃逸行为与二次碾压之间存在直接因果关系（即逃逸导致被害人无法得到及时救助，进而增加了被二次碾压的风险），则可能构成“逃逸致人死亡”。
- 在这种情况下，行为人不仅需承担交通肇事后逃逸的责任，还需承担因逃逸导致被害人死亡的责任。
四、法律后果与责任划分
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这是比单纯交通肇事更为严厉的刑罚。
责任划分：
- 在处理此类案件时，需结合事故现场勘查、证人证言、鉴定意见等证据，综合分析每次碰撞的致死可能性、逃逸行为与死亡结果之间的因果关系以及行为人的主观故意等因素，以便准确划分责任。
五、建议与总结
建议：
- 在发生交通事故后，驾驶人应立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时报警，切勿选择逃逸。
- 对于被害人及其家属，应及时收集证据、保留相关凭证，以便在后续的法律程序中维护自身权益。
总结：
- 交通肇事逃逸后导致被害人被二次碾压死亡是否构成“逃逸致人死亡”，需结合案件事实和证据进行认定。
- 在处理此类案件时，应严格区分二次碾压死亡与逃逸致人死亡的界限，确保法律的公正适用和当事人的合法权益得到有效保护。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。