结论：房产借给别人抵押后，若抵押人未授权他人办理承兑汇票，他人办理的行为一般不合法，可能涉及无权代理或表见代理等法律问题，具体需分情况讨论。

核心前提：房产已借给他人用于抵押，抵押人未对办理承兑汇票进行授权，他人擅自办理了承兑汇票。

具体分析：

1. 无权代理的情况：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。在此情况下，若他人未经抵押人授权，擅自以抵押人名义办理承兑汇票，构成无权代理。抵押人若未对此行为进行追认，则该行为对抵押人不产生法律效力，即抵押人不承担由此产生的法律责任。

2. 表见代理的情况：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。若他人虽未经抵押人明确授权，但持有抵押人的相关证件或资料，使得银行或金融机构等相对方有理由相信其有代理权，从而办理了承兑汇票，则可能构成表见代理。在此情况下，抵押人可能需承担由此产生的法律责任，除非抵押人能证明相对方非善意或自身无过错。

3. 抵押权与承兑汇票的关系：

   • 抵押权是担保物权的一种，旨在确保债权的实现。若房产已抵押给银行或金融机构，并办理了抵押登记，则抵押权已设立。然而，抵押权的设立并不直接授权抵押人或他人以抵押物为担保办理承兑汇票。承兑汇票的办理需基于独立的合同关系，并需满足相关法律法规的规定。

4. 法律责任与风险：

   • 若他人未经授权办理承兑汇票，并导致抵押人承担法律责任，抵押人有权向行为人追偿。同时，抵押人也可能因行为人的无权代理或表见代理行为而面临信用受损、财产被查封或拍卖等风险。

建议：

• 抵押人应加强对抵押物的管理和监控，确保抵押物不被未经授权的人使用或处置。
• 若发现他人未经授权办理承兑汇票等违法行为，抵押人应立即向相关部门报案，并寻求法律援助以维护自身权益。
• 在日常经济活动中，抵押人应谨慎处理与抵押物相关的各类事务，避免因疏忽或轻信他人而导致不必要的法律风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。