确实存在“先打官司后付费”的情况，但这通常涉及风险代理模式，并且需要满足一定的条件和法律规定。

在知识产权（专利权）领域的诉讼中，如同其他民事诉讼一样，律师费用支付方式可以灵活多样，其中包括风险代理方式，即“先打官司后付费”。不过，这种方式并非适用于所有案件，也需遵循一定的法律规则和限制。

1. 风险代理的适用性：

   • 风险代理主要适用于涉及财产关系的案件，特别是那些可能获得较大经济利益的案件。
   • 在知识产权（专利权）诉讼中，如果预期能够通过诉讼获得显著的赔偿或经济利益，那么风险代理可能是一个合适的选择。

2. 风险代理的条件和限制：

   • 并非所有案件都能采用风险代理。例如，婚姻、继承、请求给付赡养费等案件，以及请求支付劳动报酬的案件，通常不允许使用风险代理。
   • 风险代理收费比例有上限规定，通常不得高于收费合同约定标的额的30%。
   • 必须在委托代理合同中明确约定风险代理的相关事项，包括收费比例、条件等。

3. 风险代理的法律依据：

   • 风险代理在我国法律中有明确的依据，但具体适用需根据案件情况和法律规定来确定。
   • 需要注意的是，刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件，通常不允许实行风险代理收费。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在决定采用风险代理方式之前，建议与律师充分沟通，了解案件的具体情况、预期利益以及可能的风险。
   • 确保委托代理合同中的条款清晰明确，以避免后续产生不必要的纠纷。

综上所述，“先打官司后付费”在知识产权（专利权）诉讼中是可能存在的，但具体能否适用以及如何适用，需根据案件的具体情况和法律规定来确定。如果你有相关的法律问题或需要进一步的咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。