一般来说，律师不会先打官司再收费，这种全风险代理模式在法律行业中并不被提倡，甚至某些领域是明确禁止的。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 法律行业的惯例：

   • 法律行业普遍采取“先付费后服务”的模式，这与医生、设计师等专业服务类似，体现了对专业劳动的尊重。律师在提供服务前，通常会要求客户支付一定的费用，以确保双方的诚意和投入。

2. 案件结果的不确定性：

   • 诉讼结果受到多种因素的影响，包括证据、法官的裁量、政策等，因此胜诉并不能100%保证。如果采取“先打官司再付费”的模式，律师将承担极大的风险，因为即使他们付出了大量的努力和时间，也可能无法获得预期的回报。

3. 执行风险与成本压力：

   • 胜诉并不意味着实际获赔。在某些情况下，即使律师赢得了官司，也可能面临执行难的问题，导致客户无法真正获得赔偿。此外，律师事务所需要支付租金、助理工资等固定开支，全风险案件会占用大量资源却无确定回报，这对律师事务所的正常运营构成压力。

4. 全风险代理的禁止：

   • 需要注意的是，某些类型的案件，如人身损害赔偿官司，法律是明确禁止全风险代理的。这意味着在这些案件中，律师不能采取“先打官司再付费”的模式。

综上所述，虽然“先打官司再付费”的模式听起来很吸引人，但在实际操作中存在诸多问题和风险。因此，我建议你在选择律师时，要充分了解律师的收费方式和服务内容，确保双方能够达成明确的协议。如果你有任何法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。