当双方都拥有专利且成为被告时，处理方式需结合具体案情、专利类型及侵权判定等多方面因素综合考量。以下是分情况的核心结论及展开说明：

1. 核实自身专利有效性及侵权指控依据

   • 专利有效性审查：首先需确认自身专利是否处于有效状态（如是否按时缴纳年费、是否存在被无效宣告的风险）。若自身专利存在瑕疵（如权利要求书撰写过宽、缺乏创造性），可能成为对方抗辩的理由。
     
   • 侵权分析：委托专利代理师或律师对对方指控的侵权行为进行技术比对，重点分析：
     
     • 对方专利的保护范围（通过权利要求书解读）；
       
     • 自身产品/技术是否落入对方专利范围（需逐一比对技术特征）；
       
     • 是否存在不侵权抗辩事由（如现有技术抗辩、先用权抗辩等）。
       示例：若对方专利要求保护“一种含A成分的装置”，而自身产品使用的是B成分且功能不同，则可能不构成侵权。

2. 评估对方专利的稳定性及自身反制手段

   • 提起专利无效宣告请求：若对方专利存在明显缺陷（如公开不充分、缺乏新颖性），可向国家知识产权局申请宣告其专利无效。此举可能直接削弱对方诉讼基础，甚至导致案件中止审理。
     
   • 反诉专利侵权：若自身专利有效且对方产品/技术落入保护范围，可提起反诉，要求对方停止侵权并赔偿损失。此策略需确保自身专利经得起无效挑战，否则可能反被对方攻击。
     数据支持：根据国家知识产权局统计，2022年专利无效宣告请求案件中，约40%的专利被全部或部分无效。

3. 制定诉讼策略与谈判方案

   • 诉讼策略：
     
     • 若侵权成立风险高，可考虑主动和解（如交叉许可、付费使用对方专利）；
       
     • 若侵权不成立或对方专利不稳定，应积极应诉并提交不侵权证据（如技术鉴定报告、公证书等）。
       
   • 谈判技巧：
     
     • 强调自身专利的价值（如市场占有率、技术先进性），争取更有利的交叉许可条件；
       
     • 若对方存在“专利钓鱼”行为（如恶意诉讼），可主张对方承担诉讼费用及合理开支。
       案例参考：某企业因被诉专利侵权，通过提交现有技术证据成功抗辩，并反诉对方专利无效，最终双方达成交叉许可协议。

4. 预防性措施与长期规划

   • 专利布局优化：定期对核心专利进行稳定性分析，及时补充外围专利形成“专利池”，降低被攻击风险；
     
   • 合同审查：在技术合作、采购等合同中明确知识产权归属及侵权责任分担条款；
     
   • 监控竞争对手专利：通过专利检索工具（如国家知识产权局数据库）持续跟踪对方专利动态，提前规避风险。
     

行动建议：

1. 立即委托专利律师进行侵权分析及专利无效检索；
   
2. 根据分析结果决定是否提起无效宣告请求或反诉；
   
3. 同步准备和解方案，保留谈判空间；
   
4. 完善内部知识产权管理制度，避免未来纠纷。
   

如需进一步分析具体案情或制定详细方案，可直接向我咨询，我会结合您的专利文本、对方指控内容及证据材料提供针对性建议。