结论：借款20万逾期违约金每天0.1%（即日利率0.1%，换算成年利率为36.5%）是否合理，需分情况讨论，一般情况下该违约金标准过高，可能被认定为不合理。以下是具体分析：

1. 从法律规定角度
   根据《民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率（含违约金、罚息等综合费用）受司法保护的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。以2023年12月LPR（3.45%）为例，4倍为13.8%，即年利率超过13.8%的部分不受法律保护。
   若违约金按日0.1%计算，年利率达36.5%，远超13.8%的司法保护上限，超出部分法院可能不予支持，借款人可主张调整违约金标准。

2. 从合同约定角度
   若双方在借款合同中明确约定了日0.1%的违约金，且该条款未违反法律强制性规定（如未涉及高利贷、欺诈等情形），从合同自由原则出发，双方应受约束。但需注意：

   • 若违约金明显过高，借款人可依据《民法典》第585条请求法院或仲裁机构予以适当减少，法院会综合考量实际损失、过错程度等因素调整违约金。
     
   • 若出借人同时主张利息和违约金，总计超过LPR4倍的部分，法院同样可能不予支持。

3. 从实务操作角度
   即使合同约定了高违约金，出借人实际主张时也可能面临风险：

   • 法院可能以“显失公平”“违反公序良俗”为由否定违约金条款效力；
     
   • 若出借人存在暴力催收、虚假诉讼等违法行为，还可能承担刑事责任或行政处罚。

建议：

• 借款人：若已签订此类合同，可保留证据（如合同、转账记录等），在出借人主张违约金时，以“违约金过高”为由抗辩，并主动协商降低标准；若已支付超额违约金，可要求返还。
  
• 出借人：应合理设定违约金标准（建议不超过LPR4倍），避免因条款无效导致权益受损。
  

如有具体合同或纠纷，可进一步提供细节，我会结合证据为您分析应对方案。