关于借6000元未还，违约金一天100元是否合理的问题，结论前置：这样的违约金约定通常是不合理的，可能远超法律允许的范围。

1. 从法律规定角度分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，违约金的设定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，合理确定。
   • 违约金的主要目的是补偿守约方因违约行为所遭受的损失，而非作为惩罚违约方的手段。因此，违约金的数额应当与实际损失相当，不能过高或过低。

2. 从违约金数额合理性角度分析：

   • 在本案例中，借款金额为6000元，而违约金设定为每天100元。这意味着，如果借款人逾期未还，仅一个月（按30天计算）的违约金就高达3000元，这已经超过了借款本金的一半。
   • 这样的违约金数额显然过高，可能远超出借款人因逾期还款而给出借人造成的实际损失。因此，从合理性角度来看，这样的违约金约定是不合理的。

3. 从法律后果角度分析：

   • 如果借款人认为违约金过高，可以向法院提起诉讼，请求法院对违约金数额进行调整。法院在审理此类案件时，会根据实际情况和法律规定，对违约金数额进行合理调整。
   • 如果出借人坚持要求按照过高的违约金数额进行赔偿，而借款人又无力支付，可能会导致双方关系进一步恶化，甚至引发法律纠纷。

建议：

• 对于出借人而言，在设定违约金时应当遵循法律规定和合理性原则，避免设定过高的违约金数额。
• 对于借款人而言，如果认为违约金过高或不合理，应当及时与出借人沟通协商，寻求合理的解决方案。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，请求法院对违约金数额进行调整。

总之，借6000元未还，违约金一天100元的约定通常是不合理的。在处理此类问题时，应当遵循法律规定和合理性原则，确保双方的合法权益得到保障。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。