结论：学生韧带拉伤后要求赔偿每天上学的打车费用，是否合理需视具体情况而定，主要取决于韧带拉伤是否由教育机构的过错导致，以及打车费用是否为必要且合理的支出。
一、韧带拉伤与教育机构过错的关系
若韧带拉伤由教育机构过错导致：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，教育机构对在校学生负有教育、管理、保护的义务。如果学生韧带拉伤是由于教育机构的设施存在安全隐患、教师疏忽管理或组织活动不当等过错导致的，那么教育机构应当承担相应的赔偿责任。
- 在这种情况下，学生因韧带拉伤而产生的合理费用，包括医疗费、交通费（如打车费用）等，均应由教育机构承担。但需要注意的是，打车费用需为必要且合理的支出，例如，如果学生因韧带拉伤无法乘坐公共交通工具，且打车是唯一可行的交通方式，那么打车费用可视为合理支出。
若韧带拉伤非由教育机构过错导致：
- 如果学生韧带拉伤是由于自身原因（如运动不当、意外摔倒等）或第三方原因（如其他学生故意或过失造成）导致的，且教育机构已尽到相应的教育、管理、保护义务，那么教育机构通常不承担赔偿责任。
- 在这种情况下，学生要求教育机构赔偿每天上学的打车费用，可能缺乏法律依据，教育机构有权拒绝。
二、打车费用的合理性与必要性
- 合理性：打车费用需符合市场价格，且不得存在过度消费或奢侈消费的情况。例如，如果学生选择乘坐豪华轿车或长途打车，那么这些费用可能被视为不合理支出，教育机构有权拒绝赔偿。
- 必要性：打车费用需为因韧带拉伤而产生的必要支出。例如，如果学生因韧带拉伤无法行走或乘坐公共交通工具，且打车是唯一可行的交通方式，那么打车费用可视为必要支出。但如果学生仍然能够乘坐公共交通工具或步行上学，那么打车费用可能被视为非必要支出。
三、建议与措施
- 收集证据：学生或家长应收集相关证据，如医疗证明、交通费用发票等，以证明韧带拉伤与教育机构过错的关系以及打车费用的合理性与必要性。
- 协商解决：在收集到充分证据后，学生或家长可以与教育机构进行协商，寻求合理的赔偿方案。
- 法律途径：如果协商无果，学生或家长可以向当地教育部门投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
最后，学生韧带拉伤后要求赔偿每天上学的打车费用是否合理，需根据具体情况进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。