结论：原告要求追加十万利息才撤诉，这一行为是否构成敲诈勒索，不能一概而论，需要结合具体情境和法律规定来判断。
分析如下：
敲诈勒索的构成要件：
- 敲诈勒索通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
- 关键在于行为是否具有非法性、威胁性，以及是否意图非法占有他人财物。
原告要求追加利息的情境分析：
- 合法利息请求：如果双方之间存在借贷关系，且原告要求的利息在法律允许的范围内（如不超过合同约定或法定利率上限），那么这一要求通常被视为合法的债权主张，不构成敲诈勒索。
- 非法利息或威胁手段：如果原告要求的利息远超法律允许的范围，或者原告通过威胁、恐吓等非法手段迫使被告接受这一要求，那么这一行为可能构成敲诈勒索。特别是当原告利用被告的某种弱点或恐惧心理，如担心被起诉、名誉受损等，来迫使被告支付额外费用时，这种行为更可能被视为敲诈勒索。
具体情境下的判断：
- 在您的案例中，要判断原告的行为是否构成敲诈勒索，需要详细了解双方之间的借贷关系、合同条款、利息约定以及原告提出追加利息的具体方式和背景。
- 如果原告仅仅是在合理的范围内提出利息要求，并且没有使用任何威胁或恐吓手段，那么这一行为通常不会被视为敲诈勒索。
- 如果原告的要求超出了合理范围，或者伴随着威胁、恐吓等非法手段，那么您有权向公安机关报案，并寻求法律帮助来维护自己的合法权益。
建议：
- 如果您认为原告的要求不合理或存在非法行为，建议您首先与原告进行沟通，尝试通过协商解决问题。
- 如果协商无果，您可以考虑咨询专业律师（即我，李永慧律师，专注于婚姻家庭、刑事辩护领域），了解您的法律权益和可能的法律途径。
- 在必要时，您可以向公安机关报案，并提供相关证据来支持您的主张。
最后，每个案件都有其独特的事实和法律背景，因此上述分析仅供参考。如果您面临类似情况，请务必咨询专业律师以获取针对您具体情况的法律建议。