结论：借款给别人并要求借款人支付高利息，这一行为本身并不直接构成敲诈勒索。但具体是否构成犯罪，需结合行为方式、利息高低、借款人意愿等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 关键在于行为人是否使用了恐吓、威胁或要挟的手段，以及是否意图非法占有他人财物。

2. 高利息借款与敲诈勒索的区别：

   • 高利息借款，即民间借贷中的高利贷行为，主要涉及的是利息的合法性问题。根据《民法典》及相关司法解释，民间借贷的利率有明确的上限规定，超出部分的利息不受法律保护。
   • 如果出借人仅是要求借款人支付法律允许范围内的高利息，且双方自愿达成借款协议，没有使用恐吓、威胁或要挟的手段，那么这一行为并不构成敲诈勒索。

3. 可能构成敲诈勒索的情形：

   • 如果出借人在借款过程中，使用了恐吓、威胁或要挟的手段，迫使借款人接受不合理的借款条件（包括高利息），或者出借人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等方式骗取借款人财物，那么这些行为可能构成敲诈勒索或其他犯罪。
   • 例如，出借人威胁借款人如果不支付高利息就公开其隐私或对其造成其他损害，或者出借人虚构借款事实骗取借款人财物后要求支付高利息等。

4. 法律后果与建议：

   • 如果出借人的行为构成敲诈勒索或其他犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
   • 对于借款人而言，如果遭遇出借人使用恐吓、威胁或要挟手段要求支付高利息的情况，应及时向公安机关报案，维护自己的合法权益。
   • 对于出借人而言，应遵守法律法规，合理设定借款利率，避免使用不正当手段迫使借款人接受借款条件，以免触犯法律。

进一步思考：

• 在民间借贷中，双方应明确借款金额、利率、还款期限等关键条款，并签订书面借款合同，以避免纠纷的发生。
• 如果借款人认为出借人要求的利息过高或存在其他不合理条件，可以拒绝借款或寻求法律途径解决争议。
• 出借人在追求高收益的同时，也应充分考虑借款人的还款能力和风险承受能力，避免因追求高利息而陷入法律纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。