未成年人打篮球受伤时，自甘风险原则确实会起到一定的作用，但具体作用需结合实际情况分析。以下从自甘风险原则的定义、适用条件、在未成年人打篮球受伤中的具体应用及例外情形等角度进行详细阐述：
一、自甘风险原则的定义
自甘风险原则，又称自愿承担风险原则，是指受害人自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。这一原则体现了法律对个人自由与责任的平衡，即个人在享受自由的同时，也应承担相应的风险。
二、自甘风险原则的适用条件
- 活动性质：活动必须具有一定的风险性，且这种风险是活动本身所固有的，无法完全避免。例如，篮球、足球等对抗性较强的体育活动，就因其身体接触和竞技性而具有一定的风险。
- 受害人自愿：受害人必须自愿参加该活动，而非被迫或受欺骗参与。自愿性体现了受害人对风险的认知和接受。
- 其他参加者无故意或重大过失：损害的发生必须是由于其他参加者的正常行为所致，而非故意或重大过失。如果其他参加者存在故意或重大过失，则不能适用自甘风险原则。
三、自甘风险原则在未成年人打篮球受伤中的具体应用
未成年人作为受害人：
- 如果未成年人在打篮球过程中受伤，且该伤害是由于其他参加者的正常行为所致，同时未成年人自愿参加了该活动，那么根据自甘风险原则，未成年人通常不得请求其他参加者承担侵权责任。
- 但需要注意的是，未成年人的认知能力和风险判断能力相对较弱，因此，在判断其是否“自愿”参加活动时，应充分考虑其年龄、智力、精神健康状况等因素。如果未成年人是在家长或教练的强迫下参加活动，或者对活动的风险缺乏足够的认知，那么可能不构成自甘风险。
未成年人作为其他参加者：
- 如果未成年人在打篮球过程中因正常行为导致其他参加者受伤，且该未成年人没有故意或重大过失，那么根据自甘风险原则，该未成年人通常不需要承担侵权责任。
- 然而，如果未成年人存在故意或重大过失行为，如恶意犯规、故意伤害等，那么其可能需要承担相应的法律责任。
四、自甘风险原则的例外情形
- 其他参加者存在故意或重大过失：如前所述，如果其他参加者存在故意或重大过失行为导致受害人受伤，那么自甘风险原则不适用，受害人有权请求其他参加者承担侵权责任。
- 活动组织者未尽到安全保障义务：如果活动组织者未尽到安全保障义务，如未提供必要的防护措施、未对参与者进行必要的安全教育等，导致受害人受伤，那么活动组织者可能需要承担相应的法律责任。在这种情况下，自甘风险原则也不能成为活动组织者免责的理由。
五、法律建议
- 对于未成年人及其家长：在参加具有一定风险的文体活动时，应充分了解活动的风险性，并根据未成年人的年龄、智力、精神健康状况等因素判断其是否适合参加。同时，应加强对未成年人的安全教育，提高其风险意识和自我保护能力。
- 对于活动组织者：应尽到安全保障义务，提供必要的防护措施和安全教育，确保活动的安全进行。如果发生意外事件，应及时采取救助措施并承担相应的法律责任。
如有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供全面、准确的法律解答。