初中生踢球造成人伤，并不一定完全属于风险自当，需根据具体情况来判断责任归属。以下从不同角度进行分析：

1. 自甘风险原则的适用：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。这一条款确立了自甘风险原则在文体活动中的适用。
   • 应用分析：在初中生踢球这一场景中，如果踢球活动本身具有一定的风险性，且参与者在参与时均知晓并自愿接受这种风险，那么当因正常踢球行为导致他人受伤时，通常可以认为受伤者自甘风险，由其自行承担损失。然而，如果伤害是由于其他参加者的故意或重大过失行为造成的，如恶意犯规、暴力行为等，则不能适用自甘风险原则，侵权者需承担相应的法律责任。

2. 未成年人的特殊保护：

   • 法律背景：未成年人作为法律上的特殊群体，其民事行为能力和责任能力受到一定限制。在侵权责任方面，未成年人的监护人需承担一定的监护责任。
   • 应用分析：对于初中生踢球造成人伤的情况，如果受伤者或致伤者均为未成年人，那么除了考虑自甘风险原则外，还需考虑监护人的责任。如果监护人未尽到监护职责，如未对未成年人进行必要的安全教育、未在现场进行必要的监护等，那么监护人可能需承担一定的法律责任。

3. 学校或活动组织者的责任：

   • 法律背景：学校或活动组织者在组织文体活动时，有义务确保活动的安全性，提供必要的安全保障措施，并对参与者进行必要的安全教育。
   • 应用分析：如果初中生踢球活动是在学校或由其他组织者组织的，且活动组织者未尽到上述义务，导致参与者受伤，那么活动组织者可能需承担一定的法律责任。例如，如果活动场地存在安全隐患、未提供必要的防护装备、未对参与者进行必要的安全教育等，都可能成为活动组织者承担责任的理由。

法律建议：

• 对于受伤者及其家长：如果认为伤害是由于其他参加者的故意或重大过失行为造成的，或者活动组织者未尽到安全保障义务，可以收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在必要时维护自身权益。
• 对于致伤者及其家长：如果伤害是由于正常踢球行为造成的，且没有故意或重大过失，那么可以依据自甘风险原则进行抗辩。但如果存在故意或重大过失行为，则需承担相应的法律责任。
• 对于学校或活动组织者：应加强对文体活动的安全管理，提供必要的安全保障措施，并对参与者进行必要的安全教育，以降低法律风险。

可能法律后果：

• 如果认定致伤者存在故意或重大过失行为，或者活动组织者未尽到安全保障义务，那么致伤者或活动组织者可能需承担民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等合理费用。
• 在极端情况下，如果伤害后果严重，致伤者还可能面临刑事责任的追究。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。