核心结论：8周岁以下儿童在打球等活动中因不适合自甘风险原则而受伤，其赔付问题需根据具体情形，由侵权方或相关责任方承担相应赔偿责任，具体如下：

1. 侵权方责任：

   • 过错原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若8周岁以下儿童在打球过程中，因其他参与者的故意或过失行为（如恶意犯规、冲撞等）导致受伤，侵权方需承担赔偿责任。
   • 赔偿范围：包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入（若由监护人陪同治疗产生误工）。若造成残疾，还需赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。

2. 活动组织者责任：

   • 安全保障义务：根据《民法典》第一千一百九十九条，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。若打球活动由学校、培训机构或社区等组织，组织者未尽到安全保障义务（如未提供安全场地、未配备必要保护设备、未进行安全教育等），导致儿童受伤，组织者需承担相应赔偿责任。
   • 补充责任：若组织者未尽到安全保障义务，且侵权方（如其他参与者）无力赔偿或赔偿不足时，组织者需在未尽到安全保障义务的范围内承担补充责任。

3. 监护人责任：

   • 监护职责：根据《民法典》第三十四条，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。若监护人未尽到监护职责（如未陪同儿童参加活动、未提醒儿童注意安全等），导致儿童受伤，监护人可能需承担一定责任。但需注意，监护人责任通常与侵权方或组织者责任不冲突，而是根据各自过错程度分担责任。

特殊情形说明：

• 自甘风险原则的排除：自甘风险原则（即自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外）不适用于8周岁以下儿童。因为8周岁以下儿童为无民事行为能力人，缺乏对风险的认知和判断能力，不能视为自愿承担风险。
• 公平责任原则的适用：在极少数情况下，若双方均无过错（如因场地突发意外导致儿童受伤），且不符合侵权责任构成要件，可根据《民法典》第一千一百八十六条，由双方分担损失。但此情形需严格限定，且通常以组织者承担主要责任为前提。

建议行动：

• 收集证据：包括现场照片、视频、医疗记录、证人证言等，以证明侵权行为、损害结果及因果关系。
• 协商调解：优先与侵权方或组织者协商赔偿事宜，寻求快速解决。
• 法律途径：若协商无果，可向法院提起诉讼，要求侵权方或组织者承担赔偿责任。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。