结论：个体工商户经营者侵权，其配偶是否要承担连带责任，需根据具体情况判断，若侵权行为与夫妻共同生活、共同生产经营相关，且收益用于家庭共同生活，配偶可能需承担连带责任；反之，则一般无需承担。以下从不同角度详细分析：

一、侵权行为与夫妻共同生活、共同生产经营的关联性

1. 若侵权行为与夫妻共同生活、共同生产经营紧密相关：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。虽然此条款直接针对的是债务，但侵权责任与债务责任在法律逻辑上有相似之处，即都涉及责任承担的问题。
   • 在个体工商户经营中，如果经营者的侵权行为是为了家庭共同生活或共同生产经营，且该侵权行为带来的收益也用于了家庭共同生活，那么可以认为该侵权行为与夫妻共同生活、共同生产经营紧密相关。在此情况下，配偶可能需要承担连带责任，因为侵权行为带来的利益是夫妻双方共享的。

2. 若侵权行为与夫妻共同生活、共同生产经营无直接关联：

   • 如果个体工商户经营者的侵权行为是其个人行为，与夫妻共同生活、共同生产经营无直接关联，且该侵权行为带来的收益也未用于家庭共同生活，那么配偶一般无需承担连带责任。因为在此情况下，侵权行为带来的利益并未由夫妻双方共享，所以责任也应由侵权者个人承担。

二、侵权行为的性质与后果

1. 侵权行为的性质：

   • 侵权行为可能涉及民事侵权、行政侵权甚至刑事侵权。不同性质的侵权行为，其责任承担方式也有所不同。但无论何种性质的侵权行为，判断配偶是否需承担连带责任的关键，仍在于侵权行为是否与夫妻共同生活、共同生产经营相关。

2. 侵权行为的后果：

   • 侵权行为的后果可能包括财产损失、人身伤害等。如果侵权行为导致了严重的后果，且该后果与夫妻共同生活、共同生产经营相关，那么配偶可能需要承担更重的责任。但这并不意味着配偶在所有情况下都需要承担连带责任，而是需要根据具体情况进行判断。

三、实际案例与司法实践

• 在司法实践中，法院在判断个体工商户经营者侵权时其配偶是否需承担连带责任时，会综合考虑多种因素，包括侵权行为与夫妻共同生活、共同生产经营的关联性、侵权行为的性质与后果、夫妻双方的财产状况等。
• 例如，如果个体工商户经营者因经营不善导致侵权，且该经营行为是为了家庭共同生活或共同生产经营，那么法院可能会判决配偶承担一定的连带责任。但如果侵权行为是经营者个人行为，与家庭共同生活或共同生产经营无关，那么法院则可能不会判决配偶承担连带责任。

建议：如果您或您身边的人遇到了个体工商户经营者侵权的问题，且不确定其配偶是否需要承担连带责任，建议直接向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见。