医疗纠纷一审胜诉后，医院方不认可鉴定结果并上诉，二审是否会重新鉴定，这并非绝对，需根据具体情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：
鉴定程序合法性角度：
- 如果一审中的鉴定程序严格遵循了法律规定，包括鉴定机构的资质、鉴定人员的资格、鉴定过程的公开透明以及鉴定结论的依据充分性等，那么二审法院通常会认可一审的鉴定结果，不会轻易启动重新鉴定。
- 反之，如果一审鉴定程序存在瑕疵，如鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质、鉴定过程不公开透明、鉴定结论缺乏充分依据等，那么二审法院可能会认为鉴定结果不可靠，从而决定重新鉴定。
鉴定结论与案件事实关联性角度：
- 如果一审的鉴定结论与案件事实紧密相关，且能够直接证明或反驳案件中的关键事实，那么二审法院在审查后认为鉴定结论合理、可靠的，一般不会重新鉴定。
- 如果鉴定结论与案件事实关联性不强，或者存在其他证据能够推翻鉴定结论的，二审法院可能会考虑重新鉴定，以更准确地查明案件事实。
当事人申请重新鉴定的理由充分性角度：
- 医院方作为上诉人，如果提出重新鉴定的申请，必须提供充分的理由和证据，证明一审鉴定结果存在错误或不足。这些理由和证据需要经过二审法院的审查和认可。
- 如果医院方提出的重新鉴定理由不充分或证据不足，二审法院可能会驳回其申请，维持一审的鉴定结果。
二审法院的自由裁量权角度：
- 二审法院在审理上诉案件时，拥有一定的自由裁量权。这包括对是否重新鉴定的决定权。二审法院会根据案件的具体情况、鉴定程序的合法性、鉴定结论的可靠性以及当事人申请重新鉴定的理由等因素进行综合考量，然后作出是否重新鉴定的决定。
法律建议：
- 作为一审胜诉方，您应准备好应对二审中可能出现的重新鉴定情况。这包括收集并整理一审鉴定过程中的相关证据和资料，以证明鉴定程序的合法性和鉴定结论的可靠性。
- 同时，您也应关注医院方提出的重新鉴定申请及其理由和证据，及时提出反驳意见和证据，以维护自己的合法权益。
- 在整个二审过程中，保持与律师的密切沟通，及时了解案件进展和法院的动态，以便做出更合理的应对策略。
可能后果：
- 如果二审法院决定不重新鉴定，那么一审的鉴定结果将继续作为案件审理的依据，您有望维持一审的胜诉结果。
- 如果二审法院决定重新鉴定，那么您需要配合新的鉴定程序，并准备好应对可能出现的鉴定结果变化。无论结果如何，都应保持冷静和理性，依法维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。