审计委托书与付款单位不一致，这种情形是否合适，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则角度
在合同法律关系中，合同相对性原则是一项基本原则。它意味着合同主要约束签订合同的双方当事人，即合同的权利和义务主要在合同双方之间产生和履行。
若审计委托书是独立合同：
- 如果审计委托书是独立于其他合同（如服务合同、采购合同等）的单独合同，且该委托书中明确约定了审计服务的提供方和接受方，以及付款义务的主体，那么付款单位应当与委托书中约定的付款义务主体一致。
- 若付款单位与委托书不一致，可能构成违约行为，除非双方能够达成新的协议或存在其他合法事由（如债务转移、第三人代为履行等）。
若审计委托书是其他合同的附件或组成部分：
- 如果审计委托书是作为其他合同（如服务合同）的附件或组成部分，且该合同中明确规定了付款单位，那么审计委托书中的付款单位应当与主合同中的付款单位一致。
- 若不一致，可能引发合同解释上的争议，需要依据合同的整体内容、目的和交易习惯等因素来确定付款单位的真实意图。
二、实际履行与合同约定角度
在实际操作中，合同的履行可能因各种原因而与合同约定不完全一致。对于审计委托书与付款单位不一致的情况，还需要考虑实际履行的情况。
实际履行与合同约定相符：
- 如果实际履行中，付款单位按照审计委托书中的约定进行了付款，且双方对此均无异议，那么可以认为这种不一致并未对合同履行造成实质性影响，因此可能是合适的。
实际履行与合同约定不符：
- 如果实际履行中，付款单位与审计委托书中的约定不一致，且这种不一致导致了合同履行上的障碍或争议（如付款延迟、付款金额不符等），那么这种不一致显然是不合适的。
- 在这种情况下，双方应当通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，并依据合同约定和法律规定来确定付款单位的责任和义务。
三、法律后果与风险防范角度
审计委托书与付款单位不一致还可能引发一系列法律后果和风险。
法律后果：
- 如果因付款单位不一致导致合同无法履行或履行瑕疵，可能构成违约行为，需要承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。
- 在极端情况下，如果这种不一致被认定为欺诈或恶意串通等违法行为，还可能面临行政处罚或刑事责任。
风险防范：
- 为了避免因审计委托书与付款单位不一致而引发的法律后果和风险，建议在签订审计委托书时明确约定付款单位，并确保该约定与主合同或其他相关合同中的约定一致。
- 在实际履行过程中，双方应当密切关注付款情况，及时发现并解决可能存在的问题。
总结与建议：审计委托书与付款单位不一致是否合适，需根据具体情况来判断。在签订审计委托书时，建议明确约定付款单位，并确保与主合同或其他相关合同中的约定一致。在实际履行过程中，双方应当密切关注付款情况，及时发现并解决可能存在的问题。如有任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。