仲裁委和法院确认合同效力的依据，主要来源于法律法规的明确规定以及当事人之间的约定，以下从这两个角度进行详细分析：

一、法律法规依据

1. 仲裁委确认合同效力的依据

   • 《中华人民共和国仲裁法》第十九条：明确指出“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”这一规定直接赋予了仲裁庭确认合同效力的权力，确保了仲裁庭在处理合同纠纷时，能够全面、客观地判断合同的效力状态。
   • 意思自治原则：仲裁制度的基石之一是当事人的意思自治。当双方当事人在合同中约定了仲裁条款，或单独达成仲裁协议时，即表示他们自愿将包括合同效力在内的争议提交给仲裁庭解决。这是仲裁庭确认合同效力的法律基础之一。

2. 法院确认合同效力的依据

   • 《中华人民共和国民法典》等相关法律：法院在确认合同效力时，主要依据《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的相关规定，如合同成立的要件、无效合同的情形、可撤销合同的情形等。法院会综合审查合同的订立过程、内容、履行情况等因素，以判断合同是否有效。
   • 司法解释和指导性案例：最高人民法院发布的司法解释和指导性案例，也是法院确认合同效力的重要参考。这些司法解释和案例为法院提供了具体的裁判标准和思路，有助于法院更准确地判断合同的效力状态。

二、当事人约定依据

1. 仲裁协议

   • 当双方当事人在合同中明确约定了仲裁条款，或单独达成仲裁协议时，即表示他们自愿将合同效力等争议提交给仲裁庭解决。在这种情况下，仲裁庭有权依据仲裁协议和仲裁法的规定，对合同的效力进行确认。
   • 仲裁协议应明确约定请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项以及选定的仲裁委员会，以确保仲裁庭的管辖权和确认合同效力的合法性。

2. 合同条款

   • 合同中的条款也是确认合同效力的重要依据。例如，合同中可能包含关于合同生效条件、履行方式、违约责任等条款，这些条款对于判断合同的效力状态具有重要意义。
   • 法院或仲裁庭在确认合同效力时，会综合考虑合同中的各项条款，以及当事人的实际履行情况，以判断合同是否满足生效要件，是否存在无效或可撤销的情形。

三、实际操作中的注意事项

1. 仲裁庭与法院的管辖权划分

   • 在存在有效仲裁协议的情况下，当事人应向仲裁庭申请确认合同效力，而非直接向法院起诉。这是尊重当事人意思自治和仲裁制度独立性的体现。
   • 若当事人对仲裁协议的效力有异议，可以向仲裁委员会申请决定，或向人民法院申请裁定。在双方当事人分别向仲裁委员会和人民法院请求确认时，人民法院具有优先的裁定权；但若仲裁委员会先于人民法院接受申请并已作出决定，则人民法院不再受理。

2. 仲裁裁决与法院判决的效力

   • 仲裁裁决具有一裁终局的效力，一旦作出即对双方当事人具有约束力。若一方不履行裁决，另一方有权向法院申请强制执行。
   • 法院判决同样具有法律效力，若一方不履行判决，另一方也有权向法院申请强制执行。但与仲裁裁决不同的是，法院判决可能经过上诉、再审等程序，其效力可能受到后续程序的影响。

总结来说，仲裁委和法院确认合同效力的依据主要来源于法律法规的明确规定以及当事人之间的约定。在实际操作中，当事人应明确约定仲裁条款或选择适当的争议解决方式，以确保合同效力的确认能够高效、公正地进行。若您在合同纠纷中遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。