结论前置：没有经过股东会同意用公司资产抵押向银行贷款，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但可能涉及违法违规及民事责任问题，具体需根据实际情况判断。

1. 法律性质分析

• 诈骗罪的构成：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，必须同时满足主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致了公私财物的损失。在您所描述的情形中，若公司管理人员未经股东会同意，擅自使用公司资产抵押贷款，但并无非法占有贷款资金的目的，且贷款资金最终用于公司经营等合法用途，则不构成诈骗罪。

• 违法违规性：然而，未经股东会同意擅自使用公司资产抵押贷款，可能违反了公司章程、公司法及相关法律法规中关于公司资产处置、重大决策程序的规定。这种行为可能构成对公司治理结构的破坏，损害股东利益，但并不直接等同于诈骗。

2. 可能的法律后果

• 民事责任：若因未经股东会同意擅自抵押公司资产导致公司遭受损失，公司或股东有权要求相关责任人员承担赔偿责任。这包括但不限于因抵押行为导致的资产价值减损、因贷款产生的利息及费用等。

• 行政责任：若该行为违反了相关行政法规或规章，相关责任人员可能面临行政处罚，如罚款、警告等。

• 刑事责任（非诈骗罪）：在极端情况下，若相关责任人员利用职务之便，将贷款资金非法占为己有或挪作他用，且数额较大，可能构成职务侵占罪、挪用资金罪等其他刑事犯罪。

3. 实际操作建议

• 立即停止违规行为：若发现存在未经股东会同意擅自抵押公司资产的情况，应立即停止该行为，并尽快采取措施纠正，以减少损失和风险。

• 内部协商与决策：组织股东会或董事会会议，就抵押事宜进行充分讨论和决策，确保所有决策均符合公司章程和法律法规的要求。

• 寻求法律帮助：若情况复杂或涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护公司及股东的合法权益。

4. 特殊情况说明

• 紧急情况下的例外：在某些紧急情况下，如为了挽救公司免于破产等，相关责任人员可能在没有经过股东会同意的情况下采取抵押公司资产等措施。但即便如此，也应在事后尽快补办相关手续，并向股东会进行说明和报告。

总结：没有经过股东会同意用公司资产抵押向银行贷款，并不直接构成诈骗罪，但可能涉及违法违规及民事责任问题。因此，建议公司在处理此类事宜时务必严格遵守公司章程和法律法规的要求，确保所有决策均经过合法程序并得到股东会的同意。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。