结论前置：行政处罚过的人如果要被剥夺生命，确实必须要经过法院判决，且这一判决必须是在刑事诉讼程序中作出的死刑判决。

详细分析：

1. 行政处罚与刑事处罚的区别：

   • 行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，依法给予的制裁。它主要针对的是一般的违法行为，如罚款、拘留等，并不涉及生命的剥夺。
   • 刑事处罚则是司法机关对犯罪行为人依法给予的制裁，包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等。刑事处罚的严厉程度远高于行政处罚，因为它针对的是犯罪行为，即严重违反刑法的行为。

2. 剥夺生命的法律程序：

   • 在我国，剥夺一个人的生命（即死刑）是一项极其严肃的法律程序。它必须经过严格的刑事诉讼程序，包括侦查、起诉、审判等阶段。
   • 在审判阶段，法院会依法组成合议庭，对案件进行全面、客观、公正的审理。只有当法院认定被告人构成犯罪，且依法应当判处死刑时，才会作出死刑判决。
   • 死刑判决并非立即执行，而是需要经过最高人民法院的核准。这一程序确保了死刑判决的准确性和公正性，防止了错杀和滥杀。

3. 行政处罚与剥夺生命的关系：

   • 行政处罚本身并不涉及生命的剥夺。一个人即使曾经受过行政处罚，也不意味着他可以被随意剥夺生命。
   • 如果一个人的行为构成了犯罪，且依法应当判处死刑，那么这一判决必须是在刑事诉讼程序中作出的，与之前的行政处罚无关。行政处罚不能作为判处死刑的依据或前提。

4. 法律原则与保障：

   • 我国法律遵循“罪刑法定”原则，即只有法律明文规定为犯罪行为的，才能定罪处刑。这一原则确保了法律的明确性和可预测性，防止了任意定罪和刑罚。
   • 同时，我国法律还规定了严格的刑事诉讼程序，包括辩护权、上诉权等，以保障被告人的合法权益。这些程序确保了死刑判决的公正性和准确性。

法律建议：

• 对于任何人来说，无论其是否曾经受过行政处罚，都应该遵守法律，不从事任何犯罪行为。
• 如果一个人涉嫌犯罪，他应该积极配合司法机关的调查和审判工作，依法行使自己的辩护权等合法权益。
• 如果对刑事诉讼程序或死刑判决有疑问或异议，可以及时向专业律师咨询或提出上诉等法律救济途径。

可能后果：

• 如果一个人被法院依法判处死刑，且最高人民法院核准了这一判决，那么他将面临生命的剥夺。
• 如果死刑判决存在错误或不当之处，被告人或其家属可以通过法律途径提出申诉或请求再审等，以维护自己的合法权益。但这一过程需要遵循严格的法律程序和规定。