未按合同约定履行回收协议，在大多数情况下并不直接构成诈骗，而是可能构成民事违约行为。但在特定情形下，若行为人具有非法占有目的且实施了欺诈手段，则可能构成诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：
一、一般民事违约情形
在合同履行过程中，如果一方未按照合同约定的时间、方式、数量等履行回收协议，这通常被视为民事违约。此时，违约方需承担违约责任，包括但不限于继续履行回收义务、采取补救措施（如更换符合约定的回收物品）或赔偿对方因此遭受的损失。受损方可以通过民事诉讼途径来维护自己的合法权益，要求违约方承担相应的民事责任。
举例：甲乙双方签订了一份废旧物品回收协议，约定甲方应在某日前将废旧物品交付给乙方进行回收处理。然而，甲方因故未能按时交付，但主动与乙方协商延期交付，并承担了因此给乙方造成的额外费用。这种情况下，甲方的行为虽然违约，但并未构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情形
然而，在某些情况下，未按合同约定履行回收协议可能构成诈骗罪。这主要取决于行为人的主观目的和客观行为。具体来说，如果满足以下条件，则可能构成合同诈骗罪：
具有非法占有目的：行为人在签订回收协议时就没有诚意履行合同，而是意图通过签订合同骗取对方的财物（如回收物品、预付款等）。例如，诈骗方根本没有回收能力或回收意愿，而是在收到对方财物后逃匿或将财物挪作他用，拒不返还。
虚构事实、隐瞒真相：在签订或履行回收协议过程中，行为人通过虚构回收能力、虚构回收物品的价值等事实，或者故意隐瞒回收物品的真实情况（如回收物品存在重大质量问题、根本不存在等），诱使对方当事人作出错误的意思表示，签订回收协议并支付财物，但随后不履行回收义务或提供不符合约定的回收物品。
数额较大：根据相关法律法规，诈骗数额达到一定程度（如三千元至一万元以上，具体标准因地区而异）才可能构成诈骗罪。
举例：丙以高价回收某种稀有金属为由，与丁签订了回收协议，并收取了丁的预付款。然而，丙在收到预付款后并未进行任何回收行为，而是将款项用于个人消费并逃匿。这种情况下，丙的行为可能构成合同诈骗罪。
三、区分关键
区分一般违约行为与诈骗的关键在于行为人的主观目的和客观行为。如果行为人主观上是为了履行回收协议而由于某种原因未能履行，这属于违约行为；如果行为人主观上存在非法占有的目的，且通过欺骗手段获取财物，则可能构成诈骗。
四、实际操作建议
证据收集：在面临未按合同约定履行回收协议的情况时，受损方应首先收集相关证据，包括回收协议文本、交易记录、沟通记录等，以证明违约或诈骗事实的存在。
法律途径选择：如果是一般违约行为，受损方可以通过民事诉讼途径要求违约方承担责任；如果构成诈骗，则应向公安机关报案，依法追究行为人的刑事责任。
及时咨询：在处理此类问题时，建议及时向我咨询，了解具体的法律途径和维权策略。
综上所述，未按合同约定履行回收协议并不直接构成诈骗，而是需要根据具体情况进行判断。在处理此类问题时，应综合考虑行为人的主观目的、客观行为以及相关法律法规的规定，以确保法律的正确适用和维护当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。