当被告人在审查起诉阶段认罪认罚，但在法庭审查阶段选择不认罪认罚时，作为辩护人，我们的辩护策略需要更加全面、细致且具有针对性，以确保被告人的合法权益得到充分保障。以下是我将采取的详细辩护策略：
一、深入审查案件证据，构建坚实事实基础
证据合法性审查：
- 严格检查侦查机关获取证据的程序是否合法，特别是是否存在非法取证行为，如刑讯逼供、威胁引诱等。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，非法证据应当予以排除，这是我们辩护的重要切入点。
- 对证据的收集、保管、鉴定等环节进行全面审查，确保每一步都符合法定程序。
证据真实性审查：
- 深入分析证据内容，识别并指出证人证言的矛盾之处、书证的伪造篡改可能性等。通过质证，削弱控方证据的证明力。
- 对关键证据进行专业鉴定或要求重新鉴定，以确保其真实性和可靠性。
证据关联性审查：
- 精确判断证据与案件事实的关联度，排除无关或误导性证据对案件的干扰。强调某些证据虽然存在，但并不能直接证明被告人的犯罪行为。
二、构建合理怀疑，动摇控方指控
提出合理疑点：
- 基于对证据的审查，向法庭提出合理的疑点，如案发时间、地点、作案工具等方面的不确定性，或者提出其他可能的犯罪嫌疑人。
- 通过逻辑推理和事实分析，展示这些疑点如何使法官对控方的指控产生疑问。
利用证据间的矛盾：
- 如果控方证据之间存在矛盾或不一致之处，应充分利用这些矛盾来削弱控方的指控。通过对比分析，揭示控方证据的不一致性。
- 在法庭上巧妙运用交叉询问技巧，揭露控方证人证言中的不实之处或合理怀疑。
三、强调法律适用问题，争取有利判决
罪名认定错误：
- 仔细研究起诉书中的罪名认定，指出可能存在的错误或不准确之处。论证被告人的行为更符合另一罪名的构成要件，或者根本不构成犯罪。
- 在罪名竞合情况下，依据法律规定为被告人争取最有利的罪名认定。
量刑情节考量：
- 即使被告人不认罪，也可以从量刑角度为其争取更有利的判决结果。提出被告人具有自首、立功、积极赔偿等法定或酌定量刑情节，请求法庭从轻处罚。
- 关注法律更新和司法解释，确保辩护中准确适用最新法律规定，为被告人争取更有利的法律环境。
四、保障被告人诉讼权利，确保庭审公正
监督庭审程序：
- 监督庭审程序的合法性，确保被告人的诉讼权利得到充分保障。如发现庭审中存在违法违规行为，应及时向法庭提出异议并要求纠正。
- 密切关注检察机关的审查起诉期限，确保被告人合法权益不受侵害。
有效沟通与交流：
- 与被告人保持密切沟通，了解其真实想法和诉求。向被告人解释法律程序和辩护策略，增强其信心并配合辩护工作。
- 在辩护过程中，及时向被告人反馈庭审进展和法官的询问，确保被告人能够充分表达自己的意见和辩解。
五、制定灵活辩护策略，适应庭审变化
部分否认与辩解：
- 在某些情况下，被告人可能对部分指控持否认态度或对行为性质有不同理解。此时，辩护人应针对具体指控进行反驳和辩解，同时避免全盘否定可能损害被告人利益的事实。
- 通过部分否认和辩解，为被告人争取更有利的判决结果。
寻求妥协与和解（如适用）：
- 在适当的情况下，可以考虑与控方协商达成认罪认罚协议或其他形式的和解。这有助于减轻被告人的刑罚并尽快解决纠纷。
- 但需确保协议内容符合被告人的意愿和利益，且不损害其合法权益。在协商过程中，辩护人应充分代表被告人的利益，争取最有利的和解条件。
综上所述，作为辩护人，在面对被告人不认罪认罚的情况下，我将综合运用案件事实、法律适用及程序合法性等多方面的知识和技巧，为被告人提供专业、全面、有效的辩护服务。通过深入审查案件证据、构建合理怀疑、强调法律适用问题、保障被告人诉讼权利以及制定灵活辩护策略等措施，确保被告人的合法权益得到最大程度的保护。