在被告人认罪认罚而律师坚持无罪辩护的情况下，法院会依据事实和法律独立进行审判，不受被告人或律师单方面意见的绝对影响。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法院审判的独立性：

   • 法院在审判过程中，是独立行使审判权的，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这意味着，无论是被告人的认罪认罚，还是律师的无罪辩护，都不会直接决定法院的判决结果。法院会依据事实和法律，对案件进行全面、客观的审查，并作出公正的判决。

2. 被告人认罪认罚的法律效果：

   • 被告人认罪认罚，是其在了解自己罪行和可能面临的法律后果后，自愿作出的选择。这通常被视为被告人对犯罪事实的承认，并可能在一定程度上影响法院的判决，如量刑时的从宽处理。然而，认罪认罚并不等同于法院的无罪判决或定罪判决，它只是被告人的一种态度表达。

3. 律师无罪辩护的法律依据：

   • 律师作为被告人的辩护人，其职责是依法为被告人进行辩护，维护被告人的合法权益。如果律师认为被告人无罪，或者案件存在疑点、证据不足等情况，律师有权提出无罪辩护。这是律师的法定权利，也是保障被告人合法权益的重要手段。

4. 法院如何处理这种情况：

   • 在被告人认罪认罚而律师坚持无罪辩护的情况下，法院会认真听取双方的意见和证据，对案件进行全面审查。法院会关注被告人的认罪态度是否真实、自愿，以及律师提出的无罪辩护理由是否充分、合理。如果法院认为被告人的认罪认罚是真实、自愿的，且律师的无罪辩护理由不成立，法院可能会依据事实和法律作出有罪判决。反之，如果法院认为案件存在疑点、证据不足，或者律师的无罪辩护理由充分、合理，法院可能会作出无罪判决或要求检察院补充侦查。

5. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终作出有罪判决，被告人需要承担相应的法律责任。而律师的无罪辩护，虽然可能未能改变判决结果，但也是其履行职责、维护被告人合法权益的体现。如果法院作出无罪判决，那么被告人的认罪认罚将不会对其产生法律上的不利影响，同时律师的无罪辩护也得到了法院的认可。

建议：

• 对于被告人而言，在认罪认罚前应充分了解自己的权利和义务，以及认罪认罚可能带来的法律后果。如果对案件有疑虑或认为无罪，应及时与律师沟通，寻求专业的法律帮助。
• 对于律师而言，应依法履行辩护职责，充分听取被告人的意见和诉求，为被告人提供有效的法律辩护。在坚持无罪辩护时，应提供充分的证据和理由，以说服法院作出公正的判决。

在处理此类案件时，如果仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。