保险公司仅向次责方追偿是否合理，需分情况讨论，结论如下：

1. 若事故责任划分明确，保险公司追偿范围应与责任比例匹配
   根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《民法典》第一千二百一十三条，无证驾驶属于保险公司免责情形，但保险公司仅能在交强险范围内垫付抢救费用后，向实际责任人追偿。若双方均为无证驾驶且责任比例已划分（如主责70%、次责30%），保险公司应按责任比例分别向主责方和次责方追偿，仅向次责方追偿全部损失的行为不合理，可能涉嫌违反公平原则。

2. 若次责方存在特殊过错或主责方无法追偿，保险公司可能突破比例追偿

   • 主责方逃逸或无力赔偿：若主责方因逃逸、死亡或财产不足导致无法追偿，保险公司可依据《民法典》第五百九十条（先履行抗辩权）或司法实践中的“责任填补原则”，优先向次责方追偿剩余损失，但需提供主责方无法赔偿的证据。
     
   • 次责方存在重大过错：若次责方除无证驾驶外，还存在酒驾、故意制造事故等加重情节，法院可能根据过错程度调整追偿比例，但需以生效判决为依据，保险公司无权单方面突破责任比例。

3. 保险公司追偿需以“实际垫付”为前提
   保险公司仅在已向受害方垫付抢救费用或赔偿款后，才有权追偿。若保险公司未实际支付费用，直接要求次责方承担全部责任，缺乏法律依据，次责方可拒绝并要求其按责任比例追偿。

建议行动：

• 若您是次责方，可要求保险公司提供责任划分依据、垫付凭证及追偿计算明细，核实其追偿范围是否合理；
  
• 若保险公司行为涉嫌违规，可向当地银保监会投诉或通过诉讼主张权利；
  
• 事故责任认定书是关键证据，务必确认责任比例是否与事实相符。
  

如有进一步细节（如责任比例、保险公司具体主张等），可向我补充说明，我会为您详细分析。