孩子打架是否构成正当防卫，需根据具体情况进行细致分析，不能一概而论。以下是对此问题的全面解析：

一、正当防卫的构成要件

在判断孩子打架是否构成正当防卫时，首先要明确正当防卫的构成要件，这包括：

1. 存在不法侵害：

   • 正当防卫的前提是存在现实的不法侵害。例如，若一方孩子（如孩子A）主动对另一方孩子（如孩子B）实施暴力侵害，如殴打、伤害等，则孩子B面临的是不法侵害。

2. 不法侵害正在进行：

   • 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施。若不法侵害已经结束，如孩子A停止攻击并离开现场后，孩子B再追打孩子A，则不构成正当防卫，因为此时不法侵害已不存在。

3. 目的是防卫：

   • 防卫行为的目的是为了保护自己或他人的合法权益免受不法侵害，而非出于报复或其他非法目的。例如，孩子B为了阻止孩子A的殴打而用手推开A，这是以保护自己为目的的防卫行为；但若孩子B被打后，出于报复心理拿起棍棒将已停止攻击的孩子A打伤，则不属于正当防卫。

4. 限度适当：

   • 防卫行为必须适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。若防卫行为过于激烈，如孩子A只是轻轻推了孩子B一下，而孩子B却拿起砖头将孩子A砸成重伤，这种情况就超出了必要限度，不构成正当防卫。

二、孩子打架中的正当防卫判断

• 在孩子打架的情况下，要判断某一方是否构成正当防卫，需综合考虑上述四个构成要件。只有当所有条件都满足时，才能认定该行为属于正当防卫。
• 若孩子打架是出于互相斗殴、报复等非法目的，或者防卫行为明显过当，造成对方重伤或死亡等严重后果，则不构成正当防卫，而是应承担相应的法律责任。例如，两个孩子因琐事发生争执，进而互相殴打，这种情况下很难认定其中一方是在进行正当防卫，因为双方都存在不法侵害的故意。

三、特殊情况下的正当防卫

• 在某些特殊情况下，孩子打架也可能构成正当防卫。例如，若一方孩子正在遭受另一方孩子的严重暴力侵害，且无法及时寻求其他救助时，为了保护自己的人身安全而采取的防卫行为，若符合正当防卫的构成要件，则应认定为正当防卫。

四、法律建议

• 对于孩子打架事件，家长和学校应首先进行调解和教育，引导孩子树立正确的价值观和法律意识，避免类似事件的再次发生。
• 若孩子打架事件造成严重后果，如一方受伤严重或死亡等，应及时报警并寻求法律援助。在处理此类事件时，应秉持公正、客观的态度，仔细调查事实真相，以确保法律的公正实施。

综上所述，孩子打架是否构成正当防卫，需根据具体事件情节进行细致分析。只有当事实符合正当防卫的所有构成要件时，才能认定该行为属于正当防卫。若您对此类问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。