关于办理过户房产让与担保可否排除强制执行的问题，结论需分情况讨论：让与担保本身并不直接决定能否排除强制执行，关键在于是否完成了真实的产权过户、是否存在恶意串通逃避债务的情形，以及是否符合法律规定的排除执行条件。以下从不同角度详细分析：
一、已完成真实产权过户且无恶意串通情形
法律背景：
- 根据《民法典》及相关司法解释，让与担保若已完成真实的产权过户，即债权人已实际取得房产的所有权，且该过户行为并非为了逃避债务或损害其他债权人利益，那么该房产在法律上应视为债权人的财产。
法律建议：
- 在此情况下，若房产已真实过户至债权人名下，且过户行为合法有效，债权人可以主张该房产不属于债务人的财产，从而排除对债务人的强制执行。但需注意，债权人需提供充分的证据证明过户的真实性和合法性，如过户合同、付款凭证等。
可能法律后果：
- 若债权人能成功证明房产已真实过户且合法有效，法院通常会支持债权人的主张，排除对该房产的强制执行。
二、未完成真实产权过户或存在恶意串通情形
法律背景：
- 若让与担保仅形式上签订了过户合同，但并未实际完成产权过户，或者过户行为存在恶意串通、逃避债务等情形，那么该房产在法律上仍应视为债务人的财产。
法律建议：
- 在此情况下，债权人难以主张排除对债务人的强制执行。因为房产未实际过户，债权人并未取得房产的所有权，且若存在恶意串通情形，还可能面临法律制裁。债务人或其他债权人可以主张该过户行为无效，要求恢复原状或追究相关责任人的法律责任。
可能法律后果：
- 若债权人无法证明房产已真实过户或存在恶意串通情形，法院将认定该房产仍属于债务人的财产，并可能对其进行强制执行。同时，相关责任人还可能因恶意串通、逃避债务等行为承担法律责任。
三、特殊情形下的排除执行
法律背景：
- 在某些特殊情况下，即使房产未完成真实过户，债权人也可能基于特定法律关系或事实状态主张排除执行。例如，若债权人已实际占有并使用该房产多年，且债务人未提出异议；或者该房产涉及消费者购房权益等特殊保护情形。
法律建议：
- 在此情况下，债权人需根据具体情形和法律规定，积极收集证据并主张自己的权益。但需注意，此类特殊情形的适用条件较为严格，且需法院根据具体案件情况进行认定。
可能法律后果：
- 若债权人能成功证明存在特殊情形且符合法律规定，法院可能支持其排除执行的主张。但若无法证明或不符合法律规定，则可能面临执行风险。
总结与建议：办理过户房产让与担保能否排除强制执行，需根据具体情况进行判断。若已完成真实产权过户且无恶意串通情形，债权人可以主张排除执行；若未完成真实过户或存在恶意串通情形，则难以主张排除执行。在涉及此类问题时，建议债权人及时咨询专业律师，根据具体情况制定合适的法律策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。