在股权让与担保中，实际股权人能否排除强制执行，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、股权让与担保的法律性质与效力
股权让与担保，作为一种非典型担保方式，其本质在于通过股权的转让形式，为债务提供担保。在此结构下，名义上的股权人（即担保权人）虽在形式上持有股权，但实际股权人（即债务人或提供担保的第三人）仍保留对股权的实际权益。这种安排在法律上通常被视为一种让与担保合同关系，其效力受《民法典》等相关法律法规的调整。
二、实际股权人排除强制执行的可能性
若股权让与担保已办理登记，且符合物权公示原则：
- 在此情况下，股权的转让已在相关登记机构进行了公示，具有对抗第三人的效力。若实际股权人能够证明其与名义股权人之间存在真实的让与担保关系，且该关系已依法登记，那么在实际股权人未违反担保合同约定，且担保目的未实现前，其有权要求停止对股权的强制执行。这是因为，登记公示的股权状态已对外产生了信赖利益，第三人应基于该公示状态进行交易，并承担相应风险。
若股权让与担保未办理登记，或登记信息不真实、不完整：
- 在此情况下，股权的转让未依法进行公示，或公示信息存在瑕疵，导致第三人无法基于公示状态进行合理判断。此时，若名义股权人因其他债务纠纷被强制执行，实际股权人可能难以仅凭让与担保合同关系排除强制执行。因为，未公示或公示瑕疵的股权状态，无法对外产生足够的信赖利益，第三人无需承担由此带来的不利后果。
若实际股权人存在过错或违反担保合同约定：
- 若实际股权人在股权让与担保过程中存在过错，如未按时履行债务、擅自处分股权等，或违反了担保合同的约定，那么其可能丧失要求停止强制执行的权利。因为，过错或违约行为破坏了担保关系的稳定性，损害了名义股权人及第三人的合法权益。
三、实际股权人排除强制执行的法律依据与程序
- 法律依据：实际股权人排除强制执行的主要法律依据为《民法典》中关于担保物权、合同效力及物权公示原则的相关规定。同时，还需参考最高人民法院发布的相关司法解释及指导性案例，以明确具体操作标准。
- 程序要求：实际股权人若欲排除强制执行，通常需通过诉讼或仲裁等法律程序进行。在此过程中，其需提供充分证据证明与名义股权人之间存在真实的让与担保关系，且该关系已依法登记或具备其他足以对抗第三人的效力。同时，还需证明自身未违反担保合同约定，且担保目的未实现。
四、建议与风险提示
- 建议：对于实际股权人而言，为确保自身权益不受损害，建议在签订股权让与担保合同时，明确约定双方的权利义务关系，并依法办理股权登记手续。同时，在担保期间内，应严格遵守合同约定，避免出现违约行为。
- 风险提示：若实际股权人未能依法办理股权登记或违反担保合同约定，可能面临股权被强制执行的风险。因此，在签订股权让与担保合同时，应充分评估风险，并寻求专业法律意见。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。