结论前置：当事人仅写了一份材料预谋抢劫，不能直接认定为情节显著轻微危害不大而不认为是犯罪。是否构成犯罪，需结合具体情节、行为性质及社会危害程度综合判断。以下从法律定义、情节认定、类似案例三个角度展开分析：

一、法律定义：预谋抢劫的定性

根据《刑法》第二百六十三条，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物的行为。预谋抢劫属于抢劫罪的预备阶段，即为了实施抢劫而进行准备工具、制造条件等行为。根据《刑法》第二十二条，犯罪预备是指为了犯罪，准备工具、制造条件的，但由于意志以外的原因而未着手实行犯罪的情形。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚，但“免除处罚”需满足情节显著轻微危害不大的条件。

二、情节认定：是否属于“情节显著轻微危害不大”

“情节显著轻微危害不大”是刑法中区分犯罪与非犯罪的重要标准，通常需满足以下条件：

1. 行为性质：行为本身的社会危害性极低，如仅是口头讨论抢劫计划，未实际准备工具或制造条件；
2. 行为阶段：处于犯罪预备的极早期阶段，未对他人人身或财产安全造成实际威胁；
3. 主观恶性：行为人主观上无强烈犯罪意图，或因一时冲动、误解而预谋，事后主动放弃；
4. 社会影响：未引起社会恐慌或不良影响。

在您描述的案例中：

• 若当事人仅写了一份材料（如抢劫计划书），但未实际准备工具、踩点或联系同伙，且材料内容较为笼统（如未明确目标、时间、地点等），可能被认定为犯罪预备中的“情节较轻”情形，但难以直接认定为“情节显著轻微危害不大”；
• 若材料内容详细（如明确目标、分工、工具等），甚至已部分实施准备行为（如购买工具、踩点等），则社会危害性显著提升，更可能被认定为犯罪预备，需承担刑事责任。

三、类似案例参考

1. 案例1：甲因生活困难，写了一份抢劫超市的计划书，但未实际准备工具或行动，后因害怕放弃。法院认定甲构成抢劫罪预备，但因情节较轻，判处拘役三个月，缓刑六个月。

   • 分析：甲的行为处于预备阶段，但计划书内容详细，社会危害性较高，未达到“情节显著轻微”标准。

2. 案例2：乙与朋友闲聊时提及“抢劫银行”，但未写材料或准备工具，后被举报。公安机关认定乙属于“思想犯罪”，未立案。

   • 分析：乙的行为仅为口头讨论，未进入预备阶段，不构成犯罪。但若写成材料，则可能升级为预备行为。

四、法律建议

1. 若当事人已被立案：建议尽快委托律师介入，重点审查材料内容、行为阶段及主观意图，争取从轻、减轻处罚或免除处罚；
2. 若尚未被立案：建议当事人主动向公安机关说明情况，表明无实际犯罪意图，避免行为进一步升级；
3. 预防风险：预谋犯罪本身具有高度危险性，即使未实施，也可能承担法律责任。建议当事人通过合法途径解决生活困难，避免触犯法律。

总结：预谋抢劫的定性需结合具体情节判断，仅写一份材料通常不足以直接认定为“情节显著轻微危害不大”。若您或当事人涉及此类问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业法律意见。