在被告离开户籍地一年的情况下，原告住所地是否可以管辖，这主要取决于案件的具体类型以及相关的法律规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、一般地域管辖原则
在民事诉讼中，一般地域管辖原则遵循“原告就被告”的原则，即被告住所地法院通常具有管辖权。然而，当被告离开户籍地一年，且未在经常居住地（即离开住所地后连续居住一年以上的地方）形成新的管辖连接点时，这一原则的应用可能会受到影响。
二、特殊地域管辖与专属管辖
特殊地域管辖：
- 对于某些特定类型的案件，如合同纠纷、侵权纠纷等，法律可能规定了特殊的管辖原则，如合同履行地、侵权行为地等。在这些情况下，即使被告离开户籍地一年，原告住所地也可能因符合特殊地域管辖的条件而具有管辖权。
- 例如，在合同纠纷中，如果合同履行地位于原告住所地，且合同中没有约定其他管辖法院，那么原告住所地法院通常具有管辖权。
专属管辖：
- 对于某些特定类型的案件，如不动产纠纷、港口作业中发生的纠纷等，法律可能规定了专属管辖原则。在这些情况下，管辖法院是固定的，不受被告离开户籍地时间的影响。
三、被告离开户籍地一年对管辖的影响
- 如果被告离开户籍地一年，但未在经常居住地形成新的管辖连接点（即未连续居住一年以上），且案件不属于特殊地域管辖或专属管辖的范围，那么通常仍应由被告户籍地法院管辖。然而，在实际操作中，如果被告户籍地与原告住所地相距甚远，且被告确实已离开户籍地一年以上，原告可能会尝试以其他理由（如合同履行地、侵权行为地等）来主张原告住所地法院的管辖权。
- 另一方面，如果被告在离开户籍地后，在新的地方连续居住一年以上，形成了经常居住地，那么根据法律规定，经常居住地法院将具有管辖权，此时原告住所地法院通常不具有管辖权。
四、实际操作建议
- 收集证据：原告在提起诉讼前，应尽可能收集证据证明案件符合原告住所地法院管辖的条件，如合同履行地、侵权行为地等证据。
- 咨询律师：由于管辖问题可能涉及复杂的法律判断和证据收集，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
总结来说，被告离开户籍地一年并不直接决定原告住所地是否可以管辖。这取决于案件的具体类型、是否符合特殊地域管辖或专属管辖的条件，以及被告是否在新的地方形成了经常居住地。因此，在面临此类问题时，建议原告根据具体情况咨询专业律师，以获取更准确的法律意见。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。