当事人已经离开户籍地1年以上，户籍地是否还有管辖权，这主要取决于具体的案件类型和法律规定。以下我将从几个常见的法律场景出发，详细解释这一问题：

1. 民事诉讼中的一般地域管辖：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即被告住所地法院有管辖权。若被告离开户籍地1年以上，且没有经常居住地（即离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方），则户籍地法院仍有管辖权。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。若被告没有经常居住地，则仍由户籍地法院管辖。

2. 刑事诉讼中的地域管辖：

   • 在刑事诉讼中，地域管辖主要依据犯罪地来确定。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。因此，即使当事人离开户籍地1年以上，如果犯罪行为或犯罪结果发生在户籍地，户籍地法院仍有管辖权。
   • 特殊情况：对于某些特定类型的犯罪，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等，可能由特定的法院管辖，而不受地域限制。

3. 行政诉讼中的地域管辖：

   • 在行政诉讼中，通常由被告所在地（即作出具体行政行为的行政机关所在地）法院管辖。若当事人离开户籍地1年以上，但行政机关所在地仍在户籍地，则户籍地法院有管辖权。
   • 例外情况：若经过复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地法院管辖。

4. 特殊情形下的管辖：

   • 对于一些特殊类型的案件，如涉及不动产的纠纷，可能由不动产所在地法院专属管辖。在这种情况下，无论当事人离开户籍地多久，不动产所在地法院都有管辖权。
   • 另外，如果当事人之间有书面协议选择某个法院管辖，且该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，则按照协议确定管辖法院。

总结与建议：

• 当事人离开户籍地1年以上，并不意味着户籍地法院就完全失去了管辖权。具体是否仍有管辖权，需要根据案件类型、法律规定以及当事人的具体情况来判断。
• 如果您面临具体的法律纠纷或诉讼，且不确定户籍地法院是否有管辖权，建议您直接向我咨询。我可以根据您的具体情况，结合相关法律规定，为您提供准确的法律意见和帮助。